ЄУН № 337/5817/21
Провадження № 2-о/337/1/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.
за участю секретаря - Бикової С.Б.
присяжних - Авдєєвої О.С., Большакової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її рідним сином, який страждає психічним захворюванням, в силу стану здоров'я ОСОБА_2 за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена ІІ група інвалідності безстроково з приводу психічного розладу. ОСОБА_1 непрацездатний та потребує стороннього догляду , який йому надає його матір ОСОБА_1 - заявниця по справі. ОСОБА_2 за станом здоров'я позбавлений можливості спілкуватись з оточуючими людьми, не в змозі обслуговувати себе, виходить в дому та пропадає на декілька днів, створює загрозу для мешканців житлового будинку тому, що періодично вмикає газову плиту у квартирі , потім не вимикає конфорки та покидає приміщення квартири, також включає крани із водою і залишає їх відкритими. Сусіди неодноразово скаржились на поведінку ОСОБА_2 . За станом здоров'я ОСОБА_2 регулярно проходить підтримуюче лікування у медичних закладах психіатричного напрямку, у в'язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку.
Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги»Запорізької обласної ради.
06 січня 2022 року на адресу суду надійшов лист з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги»Запорізької обласної ради, про те що ухвалу суду про призначення експертизи не можливо виконати у зв'язку із ліквідацією експертної установи.
Ухвалою суду від 17 січня 2022 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09 лютого 2022 року.
Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.
11.07.2023 р. на електронну адресу суду надійшов лист з Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», про те, що ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи було повернуто на адресу суду, однак на адресу суду копія ухвали фактично не повернуто.
Ухвалою суду від 04.09.2023 р. провадження у вказаній цивільній справі було поновлено та призначено до судового розгляду в повідомленням(викликом) учасників судового розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 перед початком судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно її сина ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити експертам у м. Запоріжжі.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Валько В.С. в судове засідання не прибув. Представником заявника ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі. Просив вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам у м. Запоріжжі.
Представник Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі представника, просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, підстави на які посилається заявник щодо призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»,судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Керуючись ст. ст.247, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . Якщо так, то на яке саме?
2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» , що розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А, направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя : С.А. Ширіна
Присяжні: Авдєєва О.С.,
Большакова С.В.
15.09.2023