ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/489/23
провадження № 1-кп/691/273/23
УХВАЛА
11 вересня 2023 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання призначене на 09.06.2023, 11.09.2023 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка призвела до зриву судового засідання та відкладення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на обвинуваченого грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого привід, оскільки на виклик до суду він не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України, не з'явився на виклик суду та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки, суд вважає, що відносно обвинуваченго слід застосувати привід за неявку в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України,
постановив:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене о 10 год. 30 хв. 12.10.2023, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1