ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15.09.2023 м. Дніпро Справа № 908/1811/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,
суддів Іванова О.Г., Верхогляд Т.А.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 (судді Боєва О.С. (доповідач), Горохов І.С., Науменко А.О.; повне рішення складено 21.07.2023) у справі № 908/1811/22
за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Кранобудівник», с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді голови правління та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі № 908/1811/22.
Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повне судове рішення скаржник отримав 30.07.2023, у зв'язку з чим скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи незначний строк пропуску на апеляційне оскарження та відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником оскаржених судових рішень, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, тому він підлягає поновленню.
Посилаючись на положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідкою від Пенсійного фонду України, скаржник просить суд звільнити його від сплати судового збору.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до наданої скаржником до матеріалів апеляційної скарги довідки Пенсійного фонду України щодо нарахованої ОСОБА_1 пенсії у звітному 2023 році, розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги у даній справі перевищу 5 відсотків річного доходу скаржника, у зв'язку з чим апеляційний господарський суд задовольняє клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору.
Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі № 908/1811/22.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.11.2023 об 11:30.
Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п'яти днів з дня його отримання.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД
Суддя О. ІВАНОВ