МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 р. № 400/2547/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагаря В.С. за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу у сумі 13 871,19 грн.,
Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі- позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг в сумі 13871,19 грн. на користь Державного бюджету України.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку фізичних осіб в сумі 13871,19 грн. Зазначений податковий борг всупереч вимогам чинного законодавства відповідач не сплатив.
Ухвалою суду від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали від 24.03.2023 суд надіслав відповідачу на його поштову адресу місцезнаходження, яку він не отримав у зв'язку "із закінченням терміну зберігання", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, зазначена копія ухвали суду не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин.
Від відповідача до суду відзив не надходив, копію вищезазначеної ухвали суд направив відповідачу, яка була вручена йому особисто.
З врахуванням положень ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимоги справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.
Позивачем була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з єдиного податку з 20.05.2018 по 20.12.2019 відповідача.
За результатами проведення перевірки складено акт перевірки від 20.02.2020 року № 0000131424/3110323716.
На підставі акту перевірки та встановлених порушень позивачем винесено ППР №0000131424 від 20.02.2020 року на підставі якого застосовано до відповідача штрафні санкції.
Стосовно відповідача була прийнята податкова вимога форми Ф" № 32980-17 від 17.05.2018, проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості.
Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів, непогашений податковий борг відповідача складає 13871,19 грн.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 293.1. ст. 291 ПК України ставки єдиного податку для платників другої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Згідно до п. 295.1. ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року. У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.
Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Податкова вимога була направлена поштою на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням та отримана ним 23.05.2018 року.
Судом встановлено, що з моменту формування та надсилання вимоги податковий борг є непогашеним.
Таким чином, заходи, прийняті податковим контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх повного погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.87.11ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку у сумі 13871,19 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня дев'ятнадцять копійок) грн. на користь Державного бюджету.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. С. Брагар