КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 вересня 2023 року № 826/18549/14
Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Панченко Н.Д., суддів Василенко Г.Ю., Панової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов?язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2022 року у справі N6826/18549/14 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 року N2184-о «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Львівській області з 30.10.2014 року. Стягнуто з Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 7301 15,40 грн. Зобов?язано Міністерство доходів і зборів України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади». Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді. Допущено до негайного виконання рішення суду у частині стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
На підставі вказаного рішення суду, 01.09.2022 року видано виконавчий лист.
07.08.2023 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву, в якій ОСОБА_1 просить суд замінити боржника Головне управління ДФС у Львівській області його правонаступником Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090) у частині стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 730115,40 грн., а також видати відповідний виконавчий лист у справі N 826/18549/14.
Вказана заява передана на розгляд судді 29.08.2023, що підтверджується відповідним актом суду.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що з метою виконання вказаного рішення суду у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 730 115, 40 грн. позивач 28.06.2023 року звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області. Однак, своїм листом ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області від 07.07.2023 року вищевказаний виконавчий лист повернуто без виконання, з тих підстав, що Головне управління ДФС у Львівській області ліквідовано, а його правонаступником згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року N 893 є Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090). Також, підставою для повернення ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області виконавчого листа, стало недотримання судом під час видачі зазначеного вище виконавчого листа вимог ч. 5 ст. 373 КАС України, якою передбачено. якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено у різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов?язок чи право стягнення є солідарним (копія листа додається).
Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд уважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.
Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 25.09.2023 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.
Викликати для участі в засіданні учасників справи та заінтересовану особу.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
Суддя Василенко Г.Ю.
Суддя Панова Г.В.