Справа № 750/12108/23
Провадження № 1-кс/750/4169/23
14 вересня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023025160000068 від 21.02.2023, -
Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, у поданому клопотанні просила проводити розгляд такого у її відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023025160000068 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.02.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Марини Вовк про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023025160000054 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використання завідомо підробленого тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 25.10.2022, що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідки військово- лікарської комісії № 5492 від 25.10.2022, що містили завідомо неправдиві відомості про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 . Було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, оскільки в ході опитування ОСОБА_5 повідомив, що вказані документи йому виготовила невідома особа, з якою він спілкувався через мережу Інтернет. Також ОСОБА_5 , надавши невідомій особі свої персональні дані та електронне фото, сприяв вчиненню ч. 1 ст. 358 КК України. З огляду на вище вказане, в діях ОСОБА_5 також наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, на початку січня 2023 року в мережі Інтернет знайшов сайт, в ході переписки домовився з особою за винагороду в розмірі 175000 грн. про отримання тимчасово посвідчення військовозобов'язаного та довідки військово-лікарської комісії, у яких будуть зазначені неправдиві відомості щодо непридатності до військової служби та виключення з військового обліку. За виконання вказаних домовленостей ОСОБА_5 перерахував частину грошових коштів у сумі 100 000 грн. на рахунок, що був надісланий у ході листування. 07.02.2023 через поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні № НОМЕР_2 м. Вінниці отримав підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 25.10.2022 та довідку військово-лікарської комісії, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 та які містили завідомо неправдиві відомості. Дані документи були надіслані з м. Чернігів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 від невідомої особи на ім'я ОСОБА_6 , його номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Після отримання вказаних документів ОСОБА_5 перерахував невідомий особі іншу частину грошових коштів у сумі 75 000 гривень.
З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати на магнітному носію - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання, сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 01.03.2023, та надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. Способи поповнення мобільного рахунку з вказаними номерами
телефонів.
Строк дії ухвали встановити до 14 жовтня 2023 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1