ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 684/472/23
Провадження № 3/684/282/2023
15 вересня 2023 року смт Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 12 серпня 2022 року органом 6827,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Старосинявського районного суду на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які об'єднані у одне провадження.
Судом встановлено, що 11 серпня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим порушив ст. 1 п. 14 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 01.01.2020 р. №2229-VIII.
Також, 11 серпня 2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису, який було виписано 11 серпня 2023 року серії АА №126607, а саме, повернувся за місцем проживання потерпілої та повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив ст. 25 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 01.01.2020 р. №2229-VIII.
11 серпня 2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою вул. Весняна, 9, смт Стара Синява, порушив вимоги термінового заборонного припису, який було виписано 11 серпня 2023 року серії АА №126607, а саме, повернувся за місцем проживання потерпілої, чим порушив ст. 25 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 01.01.2020 р. №2229-VIII.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах, розкаявся.
Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.
Диспозицією ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, що здійснили домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960440 від 11 серпня 2023 року; ВАВ №628377 від 11 серпня 2023 року; ВАБ №960451 від 11 серпня 2023 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №770, №771, №772 від 11 серпня 2023 року; заявами про кримінальне провадження та іншу подію від 11 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11 серпня 2023 формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11 серпня 2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №126607 від 11 серпня 2023 року.
ОСОБА_1 будучи особою стосовно якої винесено терміновий заборонний припис серії АА №126607 від 11 серпня 2023 року, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, в порушення вимог ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повернувся до місця проживання постраждалої особи.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом'якшують відповідальність відносить щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/472/23, № 684/473/23 та №684/474/23, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, із врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.
Суддя Галиш І.Б.