Справа 682/2220/23
Провадження № 3/682/1099/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.10.2010, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, багатодітної матері, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адмінправопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП №682/2220/23 (номер провадження №3/682/1099/2023), №682/2222/23 (номер провадження №3/682/1101/2023), №682/2223/23 (номер провадження №3/682/1102/2023) та №682/2224/23 (номер провадження №3/682/1103/2023) щодо ОСОБА_1 .
Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року справи за №682/2220/23 (номер провадження №3/682/1099/2023), №682/2222/23 (номер провадження №3/682/1101/2023), №682/2223/23 (номер провадження №3/682/1102/2023) та №682/2224/23 (номер провадження №3/682/1103/2023) щодо ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний №682/2220/23 (номер провадження №3/682/1099/2023).
18.08.2023 року близько 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п .2 ст. 150 СК України обов'язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не забезпечила належним чином санітарно-гігієнічних умов проживання останніх, в будинку брудно, речі порозкидані, діти брудні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. На підставі ст.268 ч.2 КУпАП її явка до суду для розгляду вказаних протоколів не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962675 від 18.08.2023р., серії ВАБ №962834 від 18.08.2023р., серії ВАБ №963466 від 18.08.2023р., серії ВАБ №963467 від 18.08.2023р.; листом служби у справах дітей Берездівської сільської ради від 16.08.2023 року; повідомленням голови Берездівської сільської ради до служби у справах дітей про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 від 24.07.2023 року; актами обстеження житлово-побутових умов від 24.07.2023, 26.05.2023, 22.05.2023; негативною характеристикою; витягами засідання Комісії з питань захисту прав дитини Берездівської сільської ради від 29.08.2023, 23.11.2022, 28.07.2023; фото таблицями.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, що свідчать про неодноразове вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність відсутні, вважаю за необхідне застосувати до неї адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 ( п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 36,40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя: Н.В. Матвєєва