Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/555/23
Провадження № 3/670/325/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
24.08.2023 року о 12 год. 45 хв. в с. Петрашівка по вул. Перемоги Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21214 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER Alkotest 6810» ARAM-3576, тест №4761 - проба позитивна 0,60‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/555/23.
24.08.2023 року о 12 год. 45 хв. в с. Петрашівка по вул. Перемоги Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21214 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинив повторно протягом року дане правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.09.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 справа № 670/572/23.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, та пояснив, що вдень 24.08.2023 року керував транспортним засобом, який належить ПП «Шелтер», працівником якого він являвся на час вчинення адміністративних правопорушень, оскільки йому необхідно було перегнати транспортний засіб до підприємства. Був зупинений працівниками поліції та пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, тест показав - 0,60 ‰ алкоголю, з результатами огляду він погодився. Посвідчення водія не отримував.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 266 КУпАП водії, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.
Згідно п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицієюч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративнувідповідальність, в тому числі і за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Проведення огляду водія на стан алкогольного сп'яніння регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (надалі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року (надалі Порядок).
Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно п. 5 Порядку результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.
Згідно результатів тестування № 4761 приладом аналізатор парів спирту «DRAGER Alkotest 6810 ARAM-3576» від 24.08.2023 року у ОСОБА_1 виявлено 0,60 ‰ алкоголю.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «DRAGER Alkotest 6810 ARAM-3576», результат огляду на стан сп'яніння 0,60 ‰, з результатом ОСОБА_1 погодився.
Згідно відеофайлів файл №0000000_0О000020230824125721_0005, файл № №0000000_0О000020230824131222_0006, файл 0000000_0О000020230824132722_0007, файл №0000000_0О000020230824134223_0008, файл №0000000_0О000020230824135723_0009, які міститься на CD-диску в матеріалах справи, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, без посвідчення водія, та пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки приладом аналізатор парів спирту «DRAGER Alkotest 6810 ARAM-3576», який зафіксував 0,60 ‰ алкоголю. З результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 погодився. Потім на ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2023 року серії ААД № 254605; результатом тесту № 4761 приладу аналізатор парів спирту «DRAGER Alkotest 6810 ARAM-3576» від 24.08.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу щодо ОСОБА_1 ; записом із відеофіксацією події файл №0000000_0О000020230824125721_0005, файл № №0000000_0О000020230824131222_0006, файл 0000000_0О000020230824132722_0007, файл №0000000_0О000020230824134223_0008, файл №0000000_0О000020230824135723_0009; поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).
Згідно вимог п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно повідомлення сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області № 2088 від 25.08.2023 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7358567 від 19.07.2023 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення штраф 3400 грн. за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що він 19.07.2023 року керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 254606 від 24.08.2023 року, постановою ЕАС № 7358567 від 19.07.2023 року, повідомленням сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області № 2088 від 25.08.2023 року, записом із відеофіксацією події: файл №0000000_0О000020230824125721_0005, файл № №0000000_0О000020230824131222_0006, файл 0000000_0О000020230824132722_0007 файл №0000000_0О000020230824134223_0008, файл №0000000_0О000020230824135723_0009.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №254606 від 24.08.2023 року власником транспортного засобу ВАЗ 21214 держаний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП можуть бути об'єднані в одне провадження, а об'єднаній справі присвоїти № 670/555/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При цьому, згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тому позбавлення права керувати транспортними засобами, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП до нього застосовувати не можна.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, не одружений, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (2400х17 грн.) без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником вказаного транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 126, 130, 266, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 2.1 (а), п.2.9 (а), Правил дорожнього руху, п. 7 розділу ІІ Інструкції , п. 5 Порядку, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 (справа № 670/555/23), за ч. 5 ст. 126 (справа № 670/572/23) об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 670/555/23.
Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв