ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/954/23
Пров. №3/766/2119/23
31.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи - військова частина НОМЕР_1
-
ВСТАНОВИЛА:
Солдат ОСОБА_1 26 червня 2023року о 20 годині 30 хвилин під час виконання бойового завдання в умовах особливого стану, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-2-КУпАП - відмова військовослужбовця під час виконання бойового завдання в умовах особливого періоду від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, яке йому було завчасно доставлено. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.268КУпАП при розгляді справи по адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення А7396 № 43 від 26 червня 2023року в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 ;
- Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 червня 2023року відповідно до якого було проведено обстеження ОСОБА_1 і в 10 Акту зазначені ознаки перебування його в стані алкогольного сп'яніння ( поведінка ейфорична, балакуча, нестійкий);
- Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 26 червня 2023року, відповідно до якого 26 червня 2023року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було запропоновано добровільно і за рахунок підприємства пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані, від чого він відмовився в присутності трьох осіб, що підтверджується їх підписами.
Статтею 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння є правопорушеннмя тоді, коли особа має явні ознаки алкогольного с'пяніння, але не бажає пройти медичний огляд для фіксування документально такого стану.
Докази, яким під час судового розгляду надано оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП.
Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 536,80 гривень судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
СуддяЧерниш О. Л.