Справа № 766/901/23
н/п 3/766/2081/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області 04.07.2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення займав посаду -ТВО командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старший сержант, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу № 17 від 29 червня 2023 року встановлено, що з 09.03.2023 року на ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №70 покладено тимчасове виконання обов'язків командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан фз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022року.
Будучи військовослужбовцем Збройних сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також своїх посадових обов'язків, старший сержант ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Згідно ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил україни про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується ним службових обов'язків, військовослужбовець зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.
Разом з тим, старший солдат ОСОБА_1 05.04.2023 року вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.
Так, командуванню військової частини НОМЕР_2 06.04.23 стало відомо про пожежу за адресою: АДРЕСА_2 в будівлі розміщення особового складу підрозділу, в якому проживали 4 військовослужбовці зв складу 3 роти. По прибуттю на місце події було встановлено, що представники ДСНС закінчують гасіння вищезазначеного житлового будинку. Також на місці події перебували представники військової служби правопорядку та Національної поліції. Представниками ВСП та Національної поліції за підозрою у вчиненні умисного підпалі будівлі за вищезазначеною адресою. затриманий військовослужбовець ОСОБА_2 , який мав ознаки наркотичного сп'яніння.
В ході огляду місця події було знайдено рештки двох загиблих. В подальшому на приватному подвір'ї в 50-ти метрах від місця події працівниками поліції було знайдено РКК-74 №АЕ4976, який був закріплений за кулеметниками другого стрілецького відділення 3 стрілкового взводу 3 стрілецької роти солдатом ОСОБА_3 , який на час події перебував на зборах з водіями маломірних плавзасобів.
За вказаним фактом було 06.04.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №12023230000000538 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194КК України.
Згідно пояснень старшого сержанта ОСОБА_1 вбачається що останній належним чином не проконтролював здачу зброї солдатом ОСОБА_4 , внаслідок чого вказана зброя опинилася в тимчасовому місці відпочинку особового складу по АДРЕСА_2
Таким чином, за викладених вище обставин затриманий військовослужбовець старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді ТВО командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду та воєнного стану, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: 05.04.2023 року перебуваючи у с. Олександрівка Херсонського району Херсонської області неналежно здійснював контроль за підпорядкованим особовим складом, у тому числі щодо здачі підпорядкованим особовим складом закріпленої зброї, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, З долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення адміністративної справи клопотання вбачається, що останній зі складеним протоколом відносно нього згоден, вину у скоєному адміністративному правопорушенні повністю визнав, просив розгляд справи проводити без його участі.
Статтею 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частина 2 ст. 172-15 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №17, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.03.2023 року, поясненями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що належним чином не проконтролював здачу зброї солдатом, внаслідок чого вказана зброя опинилась в тимчасовому місці відпочинку особового складу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 має бути застосовано адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя О.Л.Черниш