ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 вересня 2023 року Справа № 160/5618/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі № 160/5618/22 за позовом ОСОБА_1 до департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт», Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «ДОБРОБУТ», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі № 160/5618/22, яке набрало законної сили 25.10.2022, позов ОСОБА_1 до департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт», Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «ДОБРОБУТ», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю; визнано протиправними дії Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради щодо відмови у прийнятті на зберігання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30.12.2021; зобов'язано Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради прийняти на зберігання протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30.12.2021; стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн.
13.09.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Переверзевим Іваном Вікторовичем, у якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням зазначеного рішення суду, а саме:
- зобов'язати директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради Губського Дмитра Вікторовича подати у десятиденний строк звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі № 160/5618/22;
- за наслідками розгляду звіту про виконання рішення або в разі неподання такого звіту накласти на директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради Губського Дмитра Вікторовича штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До заяви додано докази її направлення іншим учасникам справи на електронні адреси 13.09.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Беручи до уваги, що рішення суду від 12.07.2022 у справі № 160/5618/22 було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в такому ж порядку.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 382 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового котролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі № 160/5618/22.
Призначити розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо поданої заяви про встановлення судового котролю.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська