ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 вересня 2023 року Справа №160/738/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі судового засідання - Казакової Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/738/22,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Такт» задоволено частково:
- скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року в адміністративній справі №160/738/22;
- стягнуто на користь ТОВ «Такт» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.
23.05.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було виготовлено та видано позивачу виконавчі листи у справі №160/738/22.
28.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ТОВ «Такт», в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі від 23.05.2023 року, зазначивши правильно особу, з якою стягуються судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань «Дніпровська митниця».
Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Заявник в поданій ним заяві просив суд розглянути справу без участі його представника.
Згідно із ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 року стягнуто на користь ТОВ «Такт» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.
Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року задоволено заяву ТОВ "Такт" та виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 року зазначивши правильно особу, з якою стягуються судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань - «Дніпровська митниця».
Отже, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року було виправлено описку та вірно вказано найменування відповідача - Дніпровська митниця.
Разом з тим, у виконавчому листі №160/738/22, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.05.2023 року, значиться найменування - «Дніпровська митниця Держмитслужби».
За таких обставин, для приведення у відповідність виконавчого листа №160/738/22 до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 року, з урахуванням ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року про виправлення описки, вказана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/738/22 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.05.2023 року по адміністративній справі №160/738/22, зазначивши особу, з якою стягуються судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань - "Дніпровська митниця".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма