Справа № 605/254/23
УХВАЛА
про залишення без руху
"15" вересня 2023 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування договорів дарування земельної ділянки та купівлі-продажу житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом від імені та в інтересах АТ«Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу житлового будинку.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4, 5 ст.95, п.п.8,9 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На виконання вищевказаної вимоги позивачем в позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви знаходяться в Головному офісі позивача, при цьому не зрозуміло, яким чином оригінал ухвали Франківського районного суду м.Львова від 11 лютого 2022 року, постанова Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку, оригінал договору дарування земельної ділянки, може знаходитись у Головному офісі АТ «Сенс Банк». Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно вірно зазначити таку інформацію.
Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Однак всупереч вищевказаної вимоги позовна заява не містить таких відомостей.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4, 5 даної статті ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До позовної заяви та її копій для відповідачів, на підтвердження позовних вимог, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, а саме на таких відсутня дата засвідчення.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпункт 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», встановлює розмір ставки судового збору, відповідно до якої за подання до суду позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, тобто станом на 2023 рік - 2684 грн.
При цьому, відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач звертаючись до суду в позовній заяві заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме перша вимога - визнати недійсним і застосувати наслідки нікчемності і скасувати договір дарування земельної ділянки та друга вимога - визнати недійсним і застосувати наслідки нікчемності і скасувати договір купівлі-продажу житлового будинку, при цьому доказів про сплату судового збору за дві вимоги до позовної заяви не додає.
Тому, на виконання вищевказаних вимог законодавства, позивачу необхідно подати до позовної заяви та її копії належно засвідчені копії документів, що додані до них; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також, за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5368,00 грн. і відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України докази сплати судового збору додати до позовної заяви.
Суд акцентує увагу позивача (представника позивача) на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях “Голдер проти Великої Британії” від 21 лютого 1975 року, “Де Жуффр де ля Прадель проти Франції” від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.177 ЦПК України при пред'явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву АТ «Сенс Банк» від імені та інтересах, якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу житлового будинку, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу житлового будинку, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. О. Горуц