Справа № 601/488/23
Провадження № 2/601/245/2023
УХВАЛА
15 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
при секретарі судового засідання Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за участі представника відповідача ОСОБА_2 ,-
встановив:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року було відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та встановлено строк для подання відповідачем відзиву.
Ухвалою суду від 08 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, зазначив, що позивачем до позовної заяви та до заперечень на відзив додано копію рахунків, які містять один номер та дату, зокрема №SL-1902664 від 19.09.2019, разом з тим суму до оплати містять різну. Окрім того, зазначив що висновок експертного дослідження містить неточності, рахунок страхового відшкодування містить суперечності, в матеріалах справи по різному зазначаються обсяг пошкоджень та зазначені різні суми вартості відновлюваного ремонту.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до змісту ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
У зв'язку з вищенаведеним, суд визнає обов'язковою явку в судове засідання представника позивача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язує представити оригінали документів, які були долучені до позовної заяви та відповіді на відзив, для огляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 43, 44, 143, 209, 223, 258 - 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи №601/488/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 жовтня 2023 року на 11 год. 30 хв.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача та зобов"язати представити оригінали документів, які були долучені до позовної заяви та відповіді на відзив, для огляду в судовому засіданні.
Головуючий: