Ухвала від 12.09.2023 по справі 922/2310/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2310/23

вх. № 2310/23

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. про витребування доказів у справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", код ЄДРПОУ 40557266; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

07.09.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання розпорядника майна, в якому він просить суд зобов'язати Головне управління статистики у Харківській області (код ЄДРПОУ 02362629, адреса : 61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) у найкоротший строк надати суду Господарському суду Харківської області у справі про банкрутство №922/2310/23, розпоряднику майна ТОВ "Новакорм" арбітражному керуючому Саутенку С.О. копії наступних документів, необхідних для проведення процедури розпорядження майном та здійснення фінансового становища підприємства, а саме :

- капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів ( форма №2- інвестиції) за 2020, 2021, 2022 роки;

- форму статистичної звітності № 1 - інновація;

- форму статистичної звітності №1 - підприємництво

Подане клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. обґрунтовано тим, що вищевказані документи необхідні для здійснення аналізу фінансового становища підприємства.

Так з метою отримання даних документів, на адресу Головного управління статистики у Харківській області розпорядником майна ТОВ "Новакорм" був направлений відповідний запит ( вих. № 01-34/777 від 09.08.2023 року).

Проте Головне управління статистики у Харківській області відмовило розпоряднику майна у наданні витребуваних документів. У своєму листі за вих. № 04.2-14/583-23 від 21.08.2023 ГУ статистики у Харківській області послалося на неможливість надання такої інформації, яка містить в собі конфіденційні дані щодо конкретного респондента, не керівнику підприємства. Розпорядник майна товариства не є керівником товариства. При наданні заявником документів, які б підтверджували, що судовою ухвалою арбітражного керуючого Саутенка С.О. призначено ліквідатором чи виконуючим обов'язки керівника підприємства, Головне управління статистики у Харківській області надасть відповідну інформація для ознайомлення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Суд вважає, що відмова ГУ статистики у Харківській області у наданні документації, яка витребувана розпорядником майна, зволікає своєчасному проведенню процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/2310/23 та порушує права як кредиторів у справі так і безпосередньо самого боржника. Так відсутність у розпорядника майна витребуваних документів не дає змоги провести аналіз фінансового стану підприємства, надати результати проведення даного аналізу на розгляд кредиторів для визначення подальшої судової процедури у відношенні боржника, а також виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, тощо.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, враховуючи, що документи, які просить витребувати арбітражний керуючий Саутенко С.О. необхідні для належного виконання повноважень розпорядника майна та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. про витребування документів підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. про витребування доказів (вх. №24093 від 07.09.2023)

Зобов'язати Головне управління статистики у Харківській області (код 02362629, адреса : 61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) надати розпоряднику майна ТОВ "Новакорм" арбітражному керуючому Саутенку С.О. (вул. Кримська, 6 м. Харків, 61166, електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії наступних документів, необхідних для проведення процедури розпорядження майном та здійснення фінансового становища підприємства, а саме :

- капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів ( форма №2- інвестиції) за 2020, 2021, 2022 роки;

- форму статистичної звітності № 1 - інновація;

- форму статистичної звітності №1 - підприємництво

Зобов'язати Головне управління статистики у Харківській області надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Саутенку С.О. зазначені вище документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління статистики у Харківській області про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

Дану ухвалу направити Головному управлінню статистики у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28), розпоряднику майна арбітражному керуючому Саутенку С.О. (вул. Кримська, 6 м. Харків, 61166)

Ухвала набирає законної сили 12.09.2023 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
113463227
Наступний документ
113463229
Інформація про рішення:
№ рішення: 113463228
№ справи: 922/2310/23
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 19.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (19.03.2024)
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
06.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
09.01.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
31.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
11.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.03.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.03.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.04.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
03.04.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.04.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.09.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
15.10.2024 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТУНОВ В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТУНОВ В В
КОНОНОВА О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"
ТОВ "Дніпрокріль"
ТОВ "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
заявник:
Куп'янський відділ державної виконавчої служби у Куп'янському районі Хар .обл.
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
ТОВ "Дніпрокріль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Дніпрокріль"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Кам'янець-Подільський вапняковий завод"
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроФід Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ ВАПНЯКОВИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНДЕМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВІТ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОХЕМ УКРАЇНА»
м. київ, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Дніпрокріль"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Куп'янський ВДВС у Куп'янському районі
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
ТОВ "Кам'янець-Подільський вапняковий завод"
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "Новакорм"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД"
представник відповідача:
Головаш Павло Юрійович
Земзюліна Вікторія Олександрівна
СИРОТКІН СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
представник заявника:
Шевченко Дмитро Владиславович
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
представник скаржника:
Лященко Таїсія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОДОБАЙЛО З Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С