Ухвала від 14.09.2023 по справі 922/3982/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3982/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; код ЄДРПОУ 39826874)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; код ЄДРПОУ 38681527)

про розірвання договору та стягнення 1525276,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" 11.09.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про розірвання Договору поставки продукції № 903-1704/2023 від 17.04.2023, укладеного між позивачем і відповідачем, та стягнення з відповідача на користь позивача: суми основного боргу в розмірі 924441,00 грн; неустойки в розмірі 593182,59 грн; три проценти річних за користування чужими коштами в розмірі 5850,57 грн; інфляційних втрат у розмірі 1802,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не виконав свої зобов'язання щодо поставки товару належної якості та не повернув сплачену позивачем передоплату.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та накладну ПАТ "Укрпошта" від 28.08.2023.

Проте, вказані документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача позовної заяви, яка була сформована в системі "Електронний суд" та підписана електронним цифровим підписом 11.09.2023, тобто через два тижні після здійснення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 11.09.2023.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду: належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 11.09.2023.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.09.2023.

Суддя Н.М. Кухар

Попередній документ
113463213
Наступний документ
113463215
Інформація про рішення:
№ рішення: 113463214
№ справи: 922/3982/23
Дата рішення: 14.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про розірвання договору та стягнення 1 525 276,81 грн
Розклад засідань:
24.10.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 15:10 Господарський суд Харківської області
05.12.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
09.05.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
20.05.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КУХАР Н М
КУХАР Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Схід Гіпромаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ГІПРОМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГІПРОМАШ»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГІПРОМАШ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Схід Гіпромаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ГІПРОМАШ»
позивач (заявник):
ТОВ "Стінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ГІПРОМАШ"
представник відповідача:
Демура Іван Борисович
представник позивача:
Григор'єва Олена Юріївна
Ланчковський Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА