ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/140/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом - Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) (вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)
до відповідача - Скалатської об'єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2, Скалат, Тернопільська область, 47851)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601)
про:
- визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Подільської сільської ради від 26.11.2003 № 39 "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в с. Поділля по вул. Центральна, 54";
- визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю - "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54 с. Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м.
За участю від:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - Олійник Т. П.
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року Підволочиське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №18 від 17.02.2023 (вх. №153 від 27.02.2023) до Скалатської об'єднаної територіальної громади про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Подільської сільської ради від 26.11.2003 № 39 "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в с.Поділля по вул. Центральна, 54" та про визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю - "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54 с. Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу № 921/140/23 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.
Ухвалою суду від 01.03.2023 залишено без руху позовну заяву Підволочиського районного споживчого товариства, мотивуючи її недотриманням заявником вимог ст. 164 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовом до суду.
13.03.2023 судом у справі №921/140/23 постановлено ухвалу про повернення без розгляду позовної заяви №18 від 17.02.2023 (вх.№153 від 27.02.20230) з додатками Підволочиському районному споживчому товариству.
Надалі, постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі №921/140/23: задоволено апеляційну скаргу Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) вих. №36 від 23.03.2023 (вх. .№01-05/937/23 від 28.03.2023); скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2023 у справі №921/140/23; справу №921/140/23 передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
На підставі розпорядження Заступника керівника апарату від 30.06.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 справу №921/140/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2023 позовну заяву №18 від 17.02.2023 Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) - залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
18.07.2023 на адресу суду позивач подав заяву за № 86 від 14.07.2023 (вх. № 6002 від 18.07.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/140/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 21 серпня 2023 року о 10 год. 20 хв.; залучено до участі у справі № 921/140/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”; запропоновано надати відповідачу в строк до 16.08.2023 відзив на позов, а третій особі в строк до 16.08.2023 надати суду письмові пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2023, у зв'язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 01.08.2023 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/140/23 призначено на 14.09.2023 о 11:20 год.
09.08.2023 (згідно відбитку штемпеля пошти на конверті) відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н б/д (вх. № 6670 від 15.08.2023) відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглядати справу без участі представника Скалатської міської ради.
16.08.2023 від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо позову за № 10-08/49 від 16.08.2023 (вх. № 6723 від 16.08.2023) відповідно до яких Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” вважає позовні вимоги незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.
07.09.2023 (згідно відбитку штемпеля пошти на конверті) позивач надіслав відповідь на відзив і пояснення третьої особи щодо позову за № 121 від 06.09.2023 (вх. № 7676 від 12.09.2023). У даній відповіді вказує на те, що мотиви викладені у відзиві відповідача на позов та поясненнях третьої особи не спростовують позовних вимог, а також позивач просить суд провести судове засідання 14.09.2023 без участі представника.
В підготовче засідання 14.09.2023 повноважні представники позивача та відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В підготовче засідання 14.09.2023 представник третьої особи прибув.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, згідно з п. п. 10, 12, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:
- вирішує заяви та клопотання учасників справи;
- встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
- встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Для надання можливості відповідачу надати суду письмові заперечення після отримання від відповідача відповіді на відзив (ст. 167 ГПК України), а також з огляду на заявлене представником третьої особи в судовому засіданні 14.09.2023 усне клопотання про необхідність йому підготовити письмові пояснення щодо відзиву на позов (ст. 168 ГПК України) суд вважає за можливе відкласти розгляд справи для чого продовжити строк підготовчого провадження.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Таким чином, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 50, 177, 181-185, 202, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду:
- відзив Скалатської міської ради б/н б/д (вх. № 6670 від 15.08.2023);
- пояснення третьої особи у справі щодо позову за № 10-08/49 від 16.08.2023 (вх. № 6723 від 16.08.2023), з додатками;
- відповідь Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) на відзив № 121 від 06.09.2023 (вх. № 7676 від 12.09.2023), з додатками.
2. Підготовче засідання у справі № 921/140/23 відкласти на 10:20 год. 09.10.2023.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).
3. Відповідачу до 06.10.2023 надати письмові заперечення (в порядку ст. 167 ГПК України) та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.
4. Третій особі до 06.10.2023 надати суду письмові пояснення щодо відзиву на позов та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (14.09.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Копію ухвали направити: Підволочиському районному споживчому товариству (вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800), Скалатській об'єднаній територіальній громаді в особі Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2, Скалат, Тернопільська область, 47851) та Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено 14.09.2023.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський