ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.09.2023м. СумиСправа № 920/888/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/888/23
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична
компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,
код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача: Акціонерного товариства "Сумиобленерго"
(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035,
код за ЄДРПОУ 23293513)
про стягнення 69001816 грн 04 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача : Батовська Т.І.;
від відповідача: Осипов Д.В.;
при секретарі судового засідання Щербак Н.М.
установив:
28.07.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 69001816 грн 04 коп, з яких 67423239 грн 51 коп сума основного боргу, 522 471 грн 19 коп 3% річних, 1056105 грн 34 коп інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов'язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041; також просить судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 27.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/888/23, призначено підготовче засідання на 12.09.2023,11:00, сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).
30.08.2023 Відповідачем надано до суду Заяву від 29.08.2023 про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та витребування доказів, в обґрунтування якої зазначає, що відповідач зміг ознайомитися лише з частиною додатків до позовної заяви від 25.07.2023 № 01/35967, так як цифровий носій (CD-диск) з електронними доказами не відкривається і видає помилку про пошкодження. Фактично відповідач не отримав додатки з 13-го по 17-ий, які додавалися до позовної заяви, що унеможливлює розгляд цих додатків відповідачем та підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.
Представники сторін в судовому засіданні 12.09.2023 надали усні пояснення в обґрунтування поданої відповідачем заяви від 29.08.2023.
Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом враховано, що позивач разом з позовною заявою в конверті надіслав цифровий носій інформації (СD-диск) з електронними доказами.
Частиною 5 ст. 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 6 ст. 42 ГПК України).
Відповідно до частини 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов'язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб'єктами електронного документообігу на договірних засадах (стаття 6 вказаного Закону).
Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.
Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.
Таким чином, щоб мати статус документа офіційного характеру, документи повинні бути подані позивачем через електронну пошту та повинні бути скріплені електронним цифровим підписом.
Оскільки позов подано засобами поштового зв'язку, копії всіх документів повинні бути подані позивачем в паперовому вигляді та завірені належним чином.
Враховуючи, вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів в обґрунтування позовних вимог, які зазначені як додатки до позовної заяви під пп.13-17.
Також відсутні докази направлення додатків під пп.13-17 в паперовому вигляді на адресу відповідача.
За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (надання копій додатків до позовної заяви, які зазначені в п.п 13-17 в паперовому вигляді та завірені належним чином; доказів направлення на адресу інших учасників копій додатків, які зазначені в позовній заяві під пп.13-17 в паперовому вигляді) у продовж 5-ти днів з дня оголошення даної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 5-ти днів з дня оголошення даної ухвали.
3. Позивачу зазначити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання:
- копій додатків до позовної заяви, які зазначені в п.п 13-17 в паперовому вигляді та завірені належним чином;
- доказів направлення на адресу інших учасників копій додатків, які зазначені в позовній заяві під пп.13-17 в паперовому вигляді.
4. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в день її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заєць