ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1544/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» за вх.№2-1272/23 від 24.08.2023, подану у справі №916/1544/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 55, поверх 2, код ЄДРПОУ 36216459)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21 / вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 36236014)
про стягнення 6073364,74 грн., -
за участю представників сторін: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 у справі №916/1544/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» 2815765,86 грн. основного боргу, 824468,60 грн. інфляційних втрат, 1869977,11 грн. 48% річних, 140788,29 грн. штрафу та 84764,99 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.
24.08.2023 за вх.№2-1272/23 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та додаткові документи. У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу в сумі 41500 грн., що є фіксованою частиною винагороди, та 282549,99 грн. гонорару, передбаченого пп.1.1.2 додатку №26 від 28.03.2023.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» за вх.№2-1272/23 від 24.08.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2023 о 17:40.
У судове засідання 06.09.2023 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути подану заяву у судовому засіданні 06.09.2023.
Заява про прийняття додаткового рішення у справі №916/1544/23 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Жодних заяв та/або клопотань, пов'язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв'язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.
У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 06.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» за вх.№2-1272/23, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 41500 грн., що є фіксованою частиною винагороди, та 5% від суми стягнення, вказаної в резолютивній частині рішення. На підтвердження заявлених вимог позивачем надано:
- договір №01-02/12/19 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 02.12.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН Україна» та Адвокатським об'єднанням «ЕСКВАЙРС». Відповідно до п.п. 1.1 та 1.3 договору клієнт доручає, а адвокатське об'єднання приймає доручення клієнта про надання йому професійної правничої (правової) допомоги в обсязі, порядку та на умовах, визначених цим договором та додатками до нього. Сторони погодили, що професійну правничу (правову) допомогу клієнту за цим договором надаватимуть адвокати адвокатського об'єднання та/або залучені адвокатським об'єднанням адвокати на договірних засадах.
Відповідно до п. 1.5 договору №01-02/12/19 від 02.12.2019 професійна правнича (правова) допомога за цим договором може включати, зокрема: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності, складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій, звернень, запитів, клопотань та позовних заяв тощо; представництво клієнта в судах України усіх інстанцій, в т.ч. загальних, господарських, адміністративних; здійснення представництва та захисту клієнта у кримінальному провадженні, - в цьому випадку адвокат адвокатського об'єднання виконує функції захисника (або представника юридичної особи), статус якого передбачений ст.ст. 45-53 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) та іншими Законами України, як під час досудового розслідування, так і у судовому провадженні та/або під час вчинення із клієнтом (його працівниками) будь-яких процесуальних дій у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; здійснення адвокатом адвокатського об'єднання повноважень адвоката свідка та/або представника заявника та/або потерпілого у кримінальному провадженні; особистої участі адвоката адвокатського об'єднання у відносинах клієнта з юридичними і фізичними особами, органами державної влади (участь у переговорах, участь у проведенні нотаріальних дій, участь у проведенні будь-яких слідчих (розшукових) дій та/або негласних слідчих (розшукових) стосовно клієнта чи його працівників, відібрання пояснень, запитування відомостей у клієнта, його працівників тощо); сприяння клієнту у поданні доказів та заявленні клопотань; підготовка та подання скарг на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу (в т.ч. суду); збирання відомостей про факти, що можуть бути використані як докази; запитування, отримання і вилучення речей, документів, їх копій, ознайомлення з ними та опитування осіб за їх згодою; одержання письмових висновків фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань; інші дії, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими нормативно-правовими актами; представництво інтересів клієнта у виконавчому провадженні, як сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п.п. 1.6 та 11.14 договору №01-02/12/19 від 02.12.2019 зміст, обсяг та порядок надання професійної правничої (правової) допомоги за конкретним дорученням клієнта, розмір гонорару за надання професійної правничої (правової) допомоги за конкретним дорученням клієнта визначаються сторонами шляхом підписання додатків до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Додатки до цього договору є його невід'ємною частиною. Додатками до цього договору є додатки, що визначають обсяг професійної правничої (правової) допомоги та розмір винагороди (гонорару);
- додаток №25 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №01-02/12/19 від 28.03.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» та Адвокатським об'єднанням «ЕСКВАЙРС». Відповідно до п.1.1 додатку №25 сторони передбачили, що представництво та захист інтересів клієнта як позивача у господарському суді першої інстанції під час судового розгляду справи про стягнення з ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» (ідентифікаційний код 36236014) заборгованості за договором поставки №ХС-3/21 від 01.10.2020 (далі - договір поставки), що включатиме такий обсяг правової допомоги: підготовку проекту позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки; формування додатків до позовної заяви; подання до суду позовної заяви або консультування клієнта щодо порядку її подання; представництво інтересів клієнта під час розгляду судом першої інстанції позову ТОВ «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» до ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» про стягнення заборгованості; підготовку всіх необхідних процесуальних документів у вказаній справі, у тому числі, але не виключно: відповідей на відзиви відповідача, заяв, клопотань, а також заперечень проти заяв і клопотань інших учасників справи; опрацювання заперечення на відповідь на відзив відповідача; підготовка та подання додаткових пояснень у справі після ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив на позовну заяву; опрацювання додаткових пояснень відповідача;
- додаток №26 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №01-02/12/19 від 28.03.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» та Адвокатським об'єднанням «ЕСКВАЙРС». Відповідно до п.1.1 додатку №26 розмір винагороди (гонорару), яка сплачується Адвокатському об'єднанню за надання професійної правничої (правової-) допомоги, обсяг і зміст якої визначений у п.1.1 додатку №25 до договору та відповідає дорученню клієнта, складається з двох частин та становить: 41500 гривень без ПДВ - фіксована сума; 5% від загальної суми стягнення з відповідача, вказаної у резолютивній частині відповідного судового рішення (без ПДВ), яке набрало законної сили. Згідно з п.1.5 та 1.6 визначена у пп.1.1.1 цього додатку №26 фіксована сума винагороди (гонорару) підлягає сплаті на умовах 100% попередньої оплати за безготівковим розрахунком на рахунок Адвокатського об'єднання, зазначений у цьому додатку №26, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання рахунку на оплату. Визначена у пп.1.1.2 цього додатку №26 винагорода (гонорар) підлягає сплаті безготівковим розрахунком на рахунок Адвокатського об'єднання, зазначений у цьому додатку №26, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання рахунку на оплату після набрання законної сили відповідним судовим рішенням;
- рахунок №01-28/03 від 28.03.2023 на оплату частини винагороди (гонорару) за надання професійної правничої (правової) допомоги у суді першої інстанції за позовом ТОВ «ЛІМАГРЕЙН Україна» до ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» про стягнення заборгованості за договором поставки №ХС-3/21 від 01.10.2020 (згідно з пп.1.1 Додатку №25 та пп.1.1.1 Додатку №26) на суму 41500 грн.;
- платіжну інструкцію №1240 від 30.03.2023, якою підтверджується оплата позивачем 41500 грн. згідно договору №01-02/12/19 від 02.12.2019 за послуги на підставі рахунку 01-28/03 від 28.03.2023 Без ПДВ;
- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №01-23/08 від 23.08.2023, відповідно до якого виконавець (АО «ЕСКВАЙРС») надав, а замовник (ТОВ «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА») отримав послуги з професійної правничої (правової) допомоги у суді першої інстанції за позовом ТОВ «ЛІМАГРЕЙН Україна» до ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» про стягнення заборгованості за договором поставки №ХС-3/21 від 01.10.2020 (фіксована сума, передбачена п. 1.1. додатку №26) на суму 41500 грн.;
- рахунок №01-22/08 від 22.08.2023 на оплату частини винагороди (гонорару) за надання професійної правничої (правової) допомоги у суді першої інстанції за позовом ТОВ «ЛІМАГРЕЙН Україна» до ТОВ «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» про стягнення заборгованості за договором поставки №ХС-3/21 від 01.10.2020 (згідно з пп.1.1 Додатку №25 та пп.1.1.2 Додатку №26) на суму 282549,99 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
При цьому, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України).
До таких висновків дійшов Верховний Суд у складі суддів Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв'язку з вирішенням спору в суді.
У відповідності до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.
Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 висловлено таку правову позицію: «Не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність». При цьому Велика Палата Верховного Суду вказала, що відповідна сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат. Керуючись ч.4 ст. 236 ГПК України, господарський суд враховує наведений правовий висновок та зазначає, що «гонорару успіху» може включатись до витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає розподілу.
Господарський суд звертає увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов'язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.
При цьому, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п'ята, шоста статті 126 ГПК України).
Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постановах об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі №910/353/19.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що позовну заяву та інші процесуальні документи адвокатом складено якісно, так само як і представництво в засіданнях суду.
З огляду на фактичні обсяги наданих послуг професійної правничої допомоги щодо представництва інтересів ТОВ «ЛІМАГРЕЙН Україна» у суді під час розгляду справи, враховуючи критерій розумності розміру таких витрат, суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат на правову допомогу в сумі 41500 грн., що є фіксованою частиною винагороди, та 282549 грн. 99 коп. гонорару, передбаченого пп.1.1.2 додатку №26 від 28.03.2023, є такою, що підтверджена наданими доказами, загальна сума витрат на адвокатські послуги не виходить за розумні межі визначення гонорару, є співмірною зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами та обсягом наданих адвокатом послуг. Між тим, враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено частково, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати на професійну правову допомогу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, із заявлених позивачем позовних вимог про стягнення 6073364,74 грн. судом задоволено 5650999,86 грн., тобто 93,05%. Таким чином, сума витрат на професійну правову допомогу, які підлягають відшкодуванню позивачу, становить 38615,75 грн. В частині «гонорару успіху» судом враховано, що позивачем заявлено суму у розмірі 5% від задоволених судом позовних вимог, судом встановлено правильність розрахунку позивача.
Окрім того, суд зазначає, що клопотань від відповідача в порядку ч.5 ст. 126 ГПК України про зменшення розміру заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило, а підстави для самостійного вирішення судом питання про зменшення цих витрат з урахуванням наведених обставин відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката є частково обґрунтованими та частково доведеними, а отже суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на суму 38615,75 грн. винагороди та 282549,99 грн. гонорару, передбаченого п.1.1.2 додатку №26 від 28.03.2023 до договору.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» за вх.№2-1272/23 від 24.08.2023 - задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21 / вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 36236014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 55, поверх 2, код ЄДРПОУ 36216459) витрати на професійну правничу допомогу на суму 38615 /тридцять вісім тисяч шістсот п'ятнадцять/ грн. 75 коп. винагороди та 282549 /двісті вісімдесят дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять/ грн. 99 коп. гонорару, передбаченого п.1.1.2 додатку №26 від 28.03.2023 до договору.
3.В решті заяви - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 13.09.2023.
Суддя Ю.С. Бездоля