Ухвала від 14.09.2023 по справі 912/1539/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2023 рокуСправа № 912/1539/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання експерта від 07.09.2023 у справі № 912/1539/22

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райпостач", вул. Нечаєва, 85, с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27422

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

2. Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, площа Перемоги, 4, с. Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27422

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов'язання закрити поземельну книгу, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Райпостач" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з вимогами про

- визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0012 га, з кадастровим номером 3522281500:02:006:0004, розташованої у Кіровоградській області Кропивницькому районі на території Дмитрівської сільської ради з цільовим призначенням код КВЦПЗ 14.02;

- зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області закрити Поземельну книгу, яка була відкрита у зв'язку iз здійсненням державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0012 га з кадастровим номером 3522281500:02:006:0004, розташованої у Кіровоградській області Кропивницькому районі на території Дмитрівської сільської ради з цільовим призначенням код КВЦПЗ 14.02;

- визнання незаконним та скасування рішення Дмитрівської сільської ради від 03.03.2022 року № 1179 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення AT "Українська залізниця" земельної ділянки та передачі її в оренду;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.04.2022 року, укладеного між Дмитрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області та Акціонерним товариством "Українська залізниця" та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки індексний номер 63872329 від 15.06.2022 року;

- зобов'язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою наданою в постійне користування Відкритому акціонерному товариству "Райпостач" на підставі Держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія КР-000068, шляхом знесення (демонтажу) електричних опор, а саме:

електрична опора б/н - координата X 5389624,619 Y 4310395,792;

електрична опора б/н- координата X 5389624,652 Y 4310392,893;

електрична опора № 1 - координата X 5389627,641 Y 4310401,090;

електрична опора № 2 - координата X 5389735,659 Y 4310397,727;

електрична опора № 3 - координата X 5389761,209 Y 4310396,545;

електрична опора № 4 - координата X 5389793,887 Y 4310394,117;

електрична опора № 5 - координата X 5389820,955 Y 4310394,704;

електрична опора № 6 - координата X 5389853,029 Y 4310391,768;

електрична опора № 7 - координата X 5389886,419 Y 4310391,707;

КТП № 59 розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3522281500:02:006:0004;

- покладення судових витрат.

Ухвалою від 31.10.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.11.2022.

Ухвалою від 19.12.2022, за клопотанням ВАТ "Райпостач", суд призначив у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою стосовно земельної ділянки, яка на підставі Державного акта серія КР-000068 надана в постійне користування Знам'янському районному підприємству матеріально-технічного забезпечення Райпостач Кіровоградського в.о. "Облагротехсервіс", проведення якої доручено експертам Тарану О.С. та Петровій О.В.

14.08.2023 судовий експерт Таран О.С. подав суду висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №2612/22 від 14.08.2023 в частині питань визначених ухвалою суду від 14.06.2023.

21.08.2023 суд надіслав судовому експерту Петровій О.В. матеріали справи для проведення експертизи.

08.09.2023 судовий експерт Петрова О.В. подала суду клопотання від 07.09.2023 про витребування додаткових матеріалів та надала рахунок на оплату вартості експертизи.

Враховуючи норми ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Згідно положень пункту 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких підстав клопотання експерта від 07.09.2023 в частині витребування оригіналів або належним чином оформлених (а саме: з читабельним текстом, прошитих, пронумерованих та завірених належним чином розробника або державного органу, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин) копій документації із землеустрою за якою сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3522281500:02:006:0004, підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін оригінали або належним чином оформлені (а саме: з читабельним текстом, прошиті, пронумеровані та завірені належним чином розробника або державного органу, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин) копії документації із землеустрою за якою сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3522281500:02:006:0004 або письмово викладене повідомлення про причини неможливості подання таких доказів.

Крім того, необхідно вирішити питання щодо оплати вартості експертизи згідно рахунку-фактури № 01/09/23 від 07.09.2023.

На виконання п. 4 ухвали суду від 19.12.2022 суд вважає за необхідне направити рахунок для оплати вартості експертизи у даній справі на адресу позивача.

Враховуючи, що у даній справі призначено судову експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1539/22 поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Петрової О.В. від 07.09.2023.

3. Витребувати від Відкритого акціонерного товариства "Райпостач", Акціонерного товариства "Українська залізниця" оригінали або належним чином оформлені (а саме: з читабельним текстом, прошиті, пронумеровані та завірені належним чином розробника або державного органу, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин) копії документації із землеустрою за якою сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3522281500:02:006:0004 або письмово викладене повідомлення про причини неможливості подання таких доказів.

Витребувані докази подати суду у строк до 26.09.2023.

4. Направити Відкритому акціонерному товариству "Райпостач" рахунок-фактуру № 01/09/23 від 07.09.2023 для здійснення оплати за проведення експертизи на суму 12 427,00 грн.

Позивачу направити докази оплати рахунку за проведення експертизи судовому експерту Петровій О.В., а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

5. Провадження у справі № 912/1539/22 зупинити на час проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копії ухвали надіслати позивачу (разом з рахунком) (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3), відповідачу 1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_6), відповідачу 2 (ІНФОРМАЦІЯ_5), третій особі (на електронну адресу), Петровій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова

Попередній документ
113462701
Наступний документ
113462703
Інформація про рішення:
№ рішення: 113462702
№ справи: 912/1539/22
Дата рішення: 14.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання закрити поземельну книгу, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
29.11.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.12.2022 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.06.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.05.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.08.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.09.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.09.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.09.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.10.2024 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.10.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.04.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Дмитрівська сільська рада
Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Відкрите акціонерне товариство "Райпостач"
Судовий експерт Петрова О.В.
Судовий експерт Таран О.С.
заявник апеляційної інстанції:
ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙПОСТАЧ»
оае), позивач (заявник):
ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙПОСТАЧ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙПОСТАЧ»
отримувач електронної пошти:
Петрова Оксана Володимирівна
Приватне підприємство "Альфа-Земпроект"
Отримувач електронної пошти:
Приватне підприємство "Альфа-Земпроект"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Райпостач"
ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙПОСТАЧ»
Позивач (Заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Райпостач"
представник:
Віхров Андрій Станіславович
Гайворонська Марина Сергіївна
Гайворонська Мирина Сергіївна
Пашко Сергій Георгійович
представник відповідача:
Стиркуль Наталія Євтафіївна
представник заявника:
Іванченко Володимир Володимирович ("ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ", ОАЕ)
Іванченко Володимир Володимирович ("ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ"
Іванченко Володимир Володимирович ("ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ", ОАЕ)
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ