ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" вересня 2023 р. Справа № 911/261/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про зобов'язання повернути майно
за участю представників:
від позивача: Рабченюк Л.П. (довіреність № 01-11/7-60 від 06.01.2023)
від відповідача: Ярмак М.М. (самопредставництво)
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/261/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» повернути позивачу державне нерухоме майно - приміщення № 1.4.29, 1.4.50, 1.4.68, 1.4.69, 1.4.100 на 1-му поверсі терміналу «D» за актом приймання-передачі майна до договору від 30.10.2013 № 1505 нерухомого майна, що належить до державної власності.
Господарський суд Київської області ухвалою від 25.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 25.07.2023 у справі № 911/261/23, відклав підготовче засідання на 11.09.2023.
06.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, згідно якого третя особа, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку її представника у судове засідання, просить суд проводити його за відсутності такого представника.
У підготовче засідання 11.09.2023 представник третьої особи не з'явився.
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.2023 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 14.09.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до частини 2 статті 254, статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема