Ухвала від 14.09.2023 по справі 910/10750/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/10750/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" (Херсонська область, Каланчацький район, селище міського типу Каланчак)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (місто Київ)

про стягнення 7.542.685.473,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 7.542.685.473,00 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна №001443/2001/0000015 від 04.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.10.2023.

01.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2023 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до 12.10.2023.

В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на необхідність підготовки додаткових пояснень та звернення з адвокатськими запитами для спростування обставин, на які відповідач посилається у відзиві.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання, у зв'язку з чим задовольняє відповідне клопотання та поновлює такий строк. У той де час суд вважає необґрунтованим продовження такого строку до 12.10.2023, та продовжує його до 26.09.2023 включно.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" про продовження пропущеного строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/10750/23 до 26.09.2023 включно.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
113462544
Наступний документ
113462546
Інформація про рішення:
№ рішення: 113462545
№ справи: 910/10750/23
Дата рішення: 14.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.09.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: стягнення 7 542 685 473,00 грн.
Розклад засідань:
03.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
24.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ГУМЕГА О В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧИНЧИН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Aspen Underwriting Limited (Аспен Андеррайтінг Лімітед) в особі керуючого агента - Aspen Managing Agency Limited (Аспен Менеджінг Ейдженсі Лімітед (Лондон, Англія)
Hamilton Corporate Member Limited (Гемілтон Корпорейт Мембер Лімітед) в особі керуючого агента - Hamilton Managing Agency Limited (Гемілтон Менеджінг Ейдженсі Лімітед (Лондон, Англія)
Markel Capital Limited (Маркел Кепітал Лімітед) в особі керуючого агента - Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдікейт Менеджмент Лімітед) (Сполучене Королівство Великої Британії і Північної
MS Amlin Corporate Member Limited (Ем-Ес Амлін Корпорейт Мембер Лімітед) в особі керуючого агента - MS Amlin Underwriting Limited (Ем-Ес Амлін Андеррайтінг Лімітед) (Сполучене Королівство Великої Брит, 3-
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ КАЛАНЧАК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ КАЛАНЧАК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНДКРАФТ КАЛАНЧАК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНДКРАФТ КАЛАНЧАК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ КАЛАНЧАК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНДКРАФТ КАЛАНЧАК"
представник:
Друг Олександр Миколайович
Шабаровський Богдан Володимирович
Шагірманов Дмитро Олександрович
представник заявника:
Скляров Дмитро Миколайович
Субора Надія Сергіївна
Шкуро Каталіна Володимирівна
Юрків Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І