ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
м. Київ
07.09.2023Справа № 910/5851/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
2. Державного підприємства "Сетам"
3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів)
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи: не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (відповідач-1), Державного підприємства "Сетам" (відповідач-2) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач-3) про визнання недійсним електронного аукціону (торги) з реалізації арештованого майна АТ "Київмедпрепарат", а саме: нежитлової будівлі, площею 1128,80 м2, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, корп. 3, літ. "Р" (лот №511248), що відбулися 20.06.2022 року та визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №572843 від 20.06.2022 року, складеного за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна АТ "Київмедпрепарат", а саме: нежитлової будівлі, площею 1128,80 м2, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, корп. 3, літ. "Р" (лот №511248), що відбулися 20.06.2022 року.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що електронні торги, які відбулися 20.06.2022 року, були організовані та проведені з порушенням Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 року, та Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для визнання їх недійсними в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 року позовну заяву повернуто Позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 року ухвалу Господарського суду від 27.09.2022 року скасовано, а позовну заяву передано на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 року задоволено самовідвід судді Щербакова С.О. від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» у справі № 910/5851/22, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» у справі № 910/5851/22 передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про розподіл матеріалів позовної заяви у справі № 910/5851/22 відповідно до чинних норм, які регулюють використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року (суддя Мельник В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.03.2023 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 року самовідвід судді Мельника В.І. задоволено, відведено суддю Мельника В.І. від розгляду справи № 910/5851/22, матеріали справи № 910/5851/22 передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.
Постановою Верховного Суду від 17.05.2023 року касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 року у справі № 910/5851/22 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині зазначену постанову залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 року задоволено самовідвід судді Літвінової М.Є. від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» у справі № 910/5851/22, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» у справі № 910/5851/22 передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про розподіл матеріалів позовної заяви у справі № 910/5851/22 відповідно до чинних норм, які регулюють використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року заяву про самовідвід судді Головіної К.І. у справі № 910/5851/22 задоволено, справу № 910/5851/22 передано уповноваженій особі апарату суду для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року заяву про самовідвід судді Курдельчука І.Д у справі № 910/5851/22 задоволено, справу № 910/5851/22 без застосування автоматизованого розподілу передано для розгляду Господарському суду міста Києва у складі судді Коткова О.В.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2023 року справу № 910/5851/22 передано на розгляд судді Коткова О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 року прийнято справу № 910/5851/22 до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2023 року.
В підготовчому засіданні 15.08.2023 року судом оголошувалася перерва.
15.08.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» надійшла заява б/н від 15.08.2023 року «Про відмову від позову», в якій заявник просить прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі № 910/5851/22 та повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Розглянувши заяву б/н від 15.08.2023 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", а також матеріали справи № 910/5851/22, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана представником ТОВ «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» - адвокатом Олексієм Лакустою, повноваження якого як представника позивача підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером серії АА № 1241982 від 06.10.2022 року, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються.
Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. У заяві позивач зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 4962,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1274 від 12.07.2022 року на суму 2481,00 грн. та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0266810011 від 28.02.2023 року на суму 2481,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі, у суду виникають підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 2481,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1274 від 12.07.2022 року на суму 2481,00 грн. та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0266810011 від 28.02.2023 року на суму 2481,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 910/5851/22.
Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву б/н від 15.08.2023 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" у справі № 910/5851/22 - задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" від позову.
3. Закрити провадження у справі № 910/5851/22.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (ідентифікаційний код 43493745, адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18А) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплаченого платіжним дорученням № 1274 від 12.07.2022 року на суму 2481,00 грн. та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0266810011 від 28.02.2023 року на суму 2481,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 910/5851/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 14 вересня 2023 року.
Суддя О.В. Котков