Ухвала від 12.09.2023 по справі 906/1203/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1203/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Сироткіної Ганни Володимирівни

про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 102-Д від 10.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К (з Додатками №2, №3) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 102-Д від 10.11.2021 в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність приведення у відповідність договірних правовідносин між сторонами у сфері надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 25.08.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 вбачається, що належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення, згідно якого відповідачу надіслано додатки до позовної заяви. Водночас, в описі вкладення відсутнє посилання на надіслання останньому копії самої п о з о в н о ї з а я в и.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви листом із описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом із описом вкладення.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 14.09.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

Попередній документ
113462094
Наступний документ
113462096
Інформація про рішення:
№ рішення: 113462095
№ справи: 906/1203/23
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.10.2024)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії  № 102-Д від 10.11.2021
Розклад засідань:
02.11.2023 11:20 Господарський суд Житомирської області
07.12.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.01.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.03.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.04.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
02.05.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.05.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.06.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
10.09.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
РОЗІЗНАНА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа відповідача:
ФОП Шолох Валерій Володимирович
3-я особа позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Сироткіна Ганна Володимирівна
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
представник:
Вірьовкін Олександр Ігорович
Кобилянський Віктор Ананійович
представник апелянта:
Приведьон Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
ПАВЛЮК І Ю
ФІЛІПОВА Т Л