Ухвала від 13.09.2023 по справі 905/1211/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 905/1211/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум" (84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Світлодарська, б.28-Б).

Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" (84118, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Аграрна, б.11).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 21839324, 99 грн.

До суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якому просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2023, вирішено викликати представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" для надання пояснень та для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням до суду на 11:00 год. 14.09.2023.

До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 14.09.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
113462005
Наступний документ
113462007
Інформація про рішення:
№ рішення: 113462006
№ справи: 905/1211/23
Дата рішення: 13.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 05.09.2023
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
17.10.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
25.10.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
14.12.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
14.01.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
30.01.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
29.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2024 14:45 Касаційний господарський суд
09.07.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Казацький Владислав Дмитрович
Казацький Владислав Дмитрович м.Миколаївка
Казацький Дмитро Геннадійович м.Миколаївка
ТОВ "Гранум"
ТОВ "СК-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" м.Слов'янськ
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
АТ "Банк Кредит Дніпро"
представник відповідача:
Адвокат Макіян Григорій Миколайович
представник скаржника:
Казацький Дмитро Геннадійович
Левченко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я