ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
13.09.2023 Справа № 905/2253/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк ", м.Київ б/н від 18.06.2021
на дії державного виконавця
у справі за позовом: Акціонерного товариства “ Міжнародний резервний банк ”, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 124840,88 дол. США
Представники сторін:
від заявника (в режимі відеконференції): не з'явились;
від відповідача (боржника): Пішковцій О.В. - адвокат на підставі довіреності;
від органів виконавчої служби: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 по справі №905/2253/18 позов Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 124840,88 доларів США задоволено.
26.04.2019 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №905/2253/18, задоволено заяву №12935/4/06-2 від 16.10.2020 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ про заміну сторони правонаступником у справі №905/2253/18; замінено сторону виконавчого провадження, боржника Державне підприємство “Донецька залізниця” на правонаступника - Акціонерне товариство “Українська залізниця” у виконавчому провадженні №59643370, стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2253/18 про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” на користь Акціонерного товариства “Сбербанк” заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 124840,88 доларів США, судовий збір в розмірі 52721,61 грн.
14.06.2021 на адресу суду надійшла скарга вих.№7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 26.05.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу №59643370; зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59643370 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); зобов'язати начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну передати виконавче провадження №59643370 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 16.06.2021 призначено до розгляду скаргу вих.№7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ в судовому засіданні на 30.06.2021 на 12:30 год.
12.07.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява, в якій останній просить прийняти до розгляду дану заяву; викласти абзац 4 прохальної частини скарги №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 в наступній редакції: "Зобов'язати начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну здійснити всі необхідні дії щодо передачі виконавчого провадження №59643370 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України".
Суд розглядає скаргу з урахуванням означеної заяви.
23.06.2021 на адресу суду надійшла скарга б/н від 18.06.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни від 08.06.2021 про зупинення виконавчих дій; зобов'язати заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівну поновити виконавче провадження №59643370; визнати незаконною та скасувати постанови заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни від 02.06.2021 про прийняття виконавчого провадження №59643370; зобов'язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59643370 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Ухвалою суду від 24.06.2021 призначено до розгляду скаргу б/н від 18.06.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ в судовому засіданні на 05.07.2021 на 12:00год.
Ухвалами суду розгляд скарг відкладався.
Ухвалою суду від 26.07.2021 задоволено клопотання позивача та об'єднано для спільного розгляду скаргу АТ "Сбербанк" №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та скаргу б/н від 18.06.2021 та вирішено розглядати їх в одному провадженні; розгляд об'єднаних скарг призначено у судовому засіданні на 26.07.2021 о 12:45год.
Ухвалою суду від 26.07.2021 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ б/н від 18.06.2021 у справі №905/2253/18 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2999/17.
Ухвалою суду від 19.12.2022 змінено найменування позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк», заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2253/18 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 124840,88 доларів США, судовий збір в розмірі 52721,61грн.
Ухвалою від 31.08.2023 поновлено провадження у справі №905/2253/18 з розгляду скарг №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та б/н від 18.06.2021.
11.09.2023 до суду від представника Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ надійшли пояснення у справі №905/2253/18.
У судове засідання з розгляду скарг в режимі відеоконференції 13.09.2023 з'явився представник Акціонерного товариства “Українська залізниця”, надав пояснення, у задоволенні скарг просив відмовити.
Інші учасники розгляду скарг в судове засідання 13.09.2023 не з'явились.
Одночасно, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин розгляду скарг, для її правильного вирішення, у зв'язку з не наданням скаржником актуальної позиції щодо скарг, суд керуючись частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду скарг №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та б/н від 18.06.2021. Акціонерного товариства “Міжнародний Резервний Банк”, м.Київ.
Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв'язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Суд повідомляє учасників розгляду скарг про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Суд здійснює повідомлення учасників розгляду скарг про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Керуючись ст.ст.120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання з розгляду скарг Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та б/н від 18.06.2021 на 05.10.2023 об 11:40 год. зал судового засідання № 106.
2. Повторно запропонувати скаржнику письмово висловити актуальну позицію щодо скарг №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та б/н від 18.06.2021 Акціонерного товариства “Міжнародний Резервний Банк” та надати суду з доказами направлення актуальної позиції іншим учасникам у строк до 02.10.2023.
3. Запропонувати Мирноградському міському ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Печерському районному відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Киїів) надати суду пояснення (заперечення) за поданими скаргами з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи у строк до 02.10.2023.
4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників розгляду скарг подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
5. Роз'яснити учасникам розгляду скарг, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
6. Повідомити учасників розгляду скарг, що участь у судовому засіданні можлива для них та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7. Роз'яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25.07.2023 та може бути оскаржена в частині заміни сторони правонаступником протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.Є. Курило