ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/1405/23
За позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсними рішення правління, -
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited), м. Нікосія Кіпр
про визнання недійсними рішення правління, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: Варданян А.А. довіреність №7, адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Дубовик С.В., довіреність від 23.03.2023, адвокат
від третьої особи: Зіньковська Н.В., ордер серія ВС №1192537 від 03.03.2023, адвокат (в режимі відеоконференції).
СУТЬ СПОРУ:
17.03.2023 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" в якому просить визнати недійсним, з моменту винесення, рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (ідентифікаційний код 00153117), оформлене протоколом від 17.03.2023. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
18.04.2023 від Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить прийняти до розгляду в межах справи №904/1405/23 дану позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанію Содеман Лімітед (Sodeman Limited); визнати недійсним та скасувати рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" оформлене протоколом від 17.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) про визнання недійсними рішення правління для спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/1405/23; ухвалено розгляд позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 зупинено провадження у справі №904/1405/23 за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про визнання недійсним рішення правління, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) про визнання недійсними рішення правління на період до набрання законної сили рішенням у справі №904/2242/22 за позовом ОСОБА_1 та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd), Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd), Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd) до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", відповідача-2: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", відповідача-3: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd), Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd), Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd), Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання дій незаконними.
03.08.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в якому просить суду поновити провадження у справі №904/1405/23, яке мотивоване тим, що ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 позови ОСОБА_1 , Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd), Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd), Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd) залишені без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 29.08.23 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, для представників Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз".
25.08.2023 від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому просить суд зупинити провадження у справі №904/1405/23 до набрання законної сили судового рішення у справі № 320/19614/23.
Вважає, що повний та всебічний розгляд справи №904/1405/23 неможливий до вирішення питання про розгляд справи №320/19614/23.
У судовому засіданні 29.08.2023 представники позивача та відповідача заперечували проти задоволення клопотання третьої особи.
В судовому засіданні від 29.08.23 було оголошено перерву до 12.09.23 о 16:30 год.
04.09.2023 від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі в яких зазначає, що сама по собі взаємопов'язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення в іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду адміністративної справи № 320/19614/23 Господарський суд Дніпропетровської області має правові підстави для розгляду справи № 904/1405/23. Так, предметом розгляду позову позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі є правомірність призначення уповноваженої особи на підставі рішення Правління АТ "Криворіжгаз".
Підставою для визнання недійсним рішення Правління позивач обґрунтовує порушенням Закону України "Про акціонерні товариства", ЦК України та Статуту АТ "Криворіжгаз" та вважає протокол від 17.03.2023 прийнятим з перевищенням повноважень.
Підставою для визнання недійсним рішення Правління третя особа, яка заявляє самостійна вимоги на предмет спору, обґрунтовує порушенням Закону України "Про акціонерні товариства" в частині призначення членів Правління нелегітимним складом членів Наглядової ради.
Таким чином, господарський суд Дніпропетровської області розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, а тому розгляд справи №320/19614/23 жодним чином не впливає на предмет спору у справі №904/1405/23.
11.09.2023 від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення в яких зазначає, що розпорядження КМ України є єдиним документом, який визначає АТ "Чорноморнафтогаз" - Управителем арештованих активів (в тому числі, що належать на праві приватної власності компанії Содеман Лімітед), на підставі якого укладено договір управління майном (арештованими активами). У разі скасування такого розпорядження АТ "Чорноморнафтогаз" втрачає "право на позов" у даній справі.
Крім цього, висновки щодо законності/незаконності призначення КМ України управителем АТ "Чорноморнафтогаз" є преюдиційними у даній справі, оскільки аргументи позову компанії Содеман Лімітед якраз зводяться до того, що оскаржуване рішення, яке приймалося складом правління АТ "Криворіжгаз" є незаконний в першу чергу через те, що склад правління є нелегітимним через відсутність відповідних повноважень в Управителя, незаконність призначення Управителя та незаконність зміни АТ "Чорноморнафтогаз" наглядової ради АТ "Криворіжгаз".
Компанія Содеман Лімітед (Sodeman Limited) зазначає, що арештовані активи були передані АТ "Чорноморнафтогаз" з порушенням положень ст. 39 Закону України "Про ринок природного газу" згідно якої, Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов'язаних з розподілом природного разу. Крім цього, у відповідності до частини 3 даної статті посадові особи оператора газорозподільної системи не можуть одночасно брати участь у господарській діяльності будь-якого суб'єкта господарювання (у тому числі іноземного), який провадить діяльність з видобутку та/або постачання природного газу.
Натомість, АТ "Чорноморнафтогаз" здійснює діяльність з видобутку природного газу та належить до групи Нафтогаз України. Згідно повідомлення про зміну членів наглядової ради АТ "Криворіжгаз" усі члени наглядової ради призначені АТ "Чорноморнафтогаз" є працівниками НАК "Нафтогаз України", що прямо суперечить вищевказаним положенням Закону України "Про ринок природного газу".
12.09.2023 від представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення в яких зазначає, що відповідачами у справі № 320/19614/23 є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також Кабінет Міністрів України і у разу задоволення позовних вимог обставини, які можуть бути встановлені судом будуть стосуватися виключно вищевказаних осіб, які не є сторонами у даній справі. А тому, відмінність суб'єктного складу сторін по справі виключає можливість застосування преюдиції в даній справі.
Крім того, сам факт скасування оскаржуваних Розпоряджень Кабінету Міністрів України не матиме наслідком визнання недійсним рішення Правління АТ "Криворіжгаз", оскільки дане рішення приймалось не на підставі Розпоряджень Кабінету Міністрів України від 28 травня 2022 р. № 429-р та від 17 лютого 2023 р. № 154-р, а тому будь-які висновки суду і відповідно судові рішення щодо оцінки законності прийняття даних Розпоряджень не матимуть жодного значення для вирішення даної справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2023. представник третьої особи підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, представники позивача та відповідача підтримали подані письмові заперечення.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.
Верховним Судом у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з'ясовувати як пов'язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
При цьому пов'язаність цих справ з розглядуваною не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі за змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає, що на даний час, виходячи з обґрунтування клопотання, та з урахуванням стандартів доказування у господарському процесі, об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення питання про розгляд справи №320/19614/23 відсутня.
Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №904/1405/23 до вирішення іншої справи №320/19614/23.
Ухвала набирає законної сили 12.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя Ю.А. Бажанова