Справа № 752/28338/21
Провадження № 2-др/752/98/23
УХВАЛА
14.09.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Ящука Д.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором .
15.06.2023 р. у даній справі ухвалено заочне рішення про задоволення позову частково.
17.07.2023 р. судом ухвалено додаткове рішення про стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат за період з листопада 2021 року до травня 2023 року, а також витрат на правничу допомогу.
Однак, судом встановлено, що в додатковому рішенні допущена описка в прізвищі позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в тексті додаткового рішення від 17.07.2023 р. з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2023 р. судом було ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого доповнено заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15.06.2023 р. та стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3% річних за період з листопада 2021 р. до травня 2023 р. в розмірі 20917,57 гривень, інфляційні втрати за період з листопада 2021 р. до травня 2023 р. в розмірі 140037,62 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.
В тексті додаткового рішення Голосіївського районного суду від 17.07.2023 р. допущена описка при зазначені прізвища позивача та у вступній частині, а також в першому та другому абзацах резолютивної частини його прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті додаткового рішення суду від 17.07.2023 р., оскільки допущена описка може перешкоджати виконанню рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в тексті додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 » .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: