Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3500/23
УХВАЛА
12 вересня 2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023060500000259 від 21.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом 21 червня 2023 року біля 11 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Київська - провулок Київський в м. Овруч Коростенського району, неподалік житлового будинку №62А, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), 16.13 (перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч), не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч виявив неуважність, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки «VIPER V200M», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням (розходженням уламкових кінців), які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров'я та при відсутності ознак небезпеки для життя.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1, 16.13 ПДР України знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отримання потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 , виражені в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
До суду надійшла заява представника потерпілого - ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, оскільки обвинувачений повністю відшкодував його довірителю заподіяну шкоду і будь-яких претензій морального та матеріального характеру потерпілий до нього не має.
В судовому засіданні потерпілий та його представник заяву підтримали та просять її задовольнити.
Обвинувачений в судовому засіданні також просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, який до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься; він не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; є особою, яка раніше не судима; примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану матеріальну шкоду.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, який до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься. Відомості про керування ОСОБА_4 транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в матеріалах справи відсутні.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше не судима, що підтверджується довідкою про відсутність судимостей. Він примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду, що підтвердив особисто потерпілий в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувалися.
Процесуальні витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять: 1912 грн. 00 коп. на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу; 1912 грн. 00 коп. на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу; 1912 грн. 00 коп. на проведення транспортно-трасологічної експертизи; 1912 грн. 00 коп. на проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України в загальній сумі 7648 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7648 грн. 00 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази: автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «Вайпер», д.н.з. НОМЕР_4 , повернути власникам (законним володільцям).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1