ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/16748/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/52/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія -
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 вересня 2023 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Бершадська Г.В.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із заявою Департаменту патрульної поліції про роз'яснення постанови Тернопільського апеляційного суду від 05.06.2023 року у цивільній справі №607/16748/22 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 року за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2023 року через систему «Електронний суд» Департамент патрульної поліції звернулось із заявою про роз'яснення постанови Тернопільського апеляційного суду від 05.06.2023 року у цивільній справі № 607/16748/22.
Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 07.08.2023 року заяву Департаменту патрульної поліції про роз'яснення постанови Тернопільського апеляційного суду від 05.06.2023 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Ухвала судді Тернопільського апеляційного суду від 07.08.2023 року була направлена заявнику на електронну адресу: public@patrol.police.gov.ua, яка зареєстрована в підсистемі "Електронний суд" та зазначена скаржником в заяві про роз'яснення постанови та отримана 08.08.2023 року, про що свідчить повідомлення про доставку електронного документу.
Однак, станом на день постановлення даної ухвали, виявлені в заяві і зазначені в ухвалі апеляційного суду від 07.08.2023 року недоліки в термін, визначений ухвалою, заявником не усунуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
При цьому, оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз'яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, оскільки заявником недоліки, зазначені в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 07.08.2023 року, не усунено, апеляційний суд вважає заяву про роз'яснення судового рішення неподаною та повертає її заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Департаменту патрульної поліції про роз'яснення постанови Тернопільського апеляційного суду від 05.06.2023 року у цивільній справі №607/16748/22 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 року за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди - повернути заявнику без розгляду.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча
Судді: