Справа № 991/7463/23
Провадження № 1-кс/991/7495/23
14 вересня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року за № 52023000000000043,
24 серпня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, яке у подальшому уточнювалося та доповнювалося.
У судовому засіданні 14 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення клопотання, поданого слідчому судді, без розгляду за заявою адвоката та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження його надходження.
Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.
Прохання не розглядати подане клопотання слідчим суддею є способом використання адвокатом своїх прав, а тому розгляд клопотання всупереч волі сторони кримінального провадження, яка його подала, становило б порушення засади диспозитивності та перебувало б за межами компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 160, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1