Ухвала від 11.09.2023 по справі 524/10912/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/10912/21 Номер провадження 22-ц/814/2975/23Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Михайла Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2023 року у складі судді Нестеренко С. Г.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

31 серпня 2023 року через систему "Електронний суд" до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка М. О. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Михайла Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 11 год. 20 хв. 25 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Михайла Олександровича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О . В. Прядкіна

Попередній документ
113456082
Наступний документ
113456084
Інформація про рішення:
№ рішення: 113456083
№ справи: 524/10912/21
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.01.2024
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу
Розклад засідань:
21.11.2025 13:16 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.11.2025 13:16 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.11.2025 13:16 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.11.2025 13:16 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.11.2025 13:16 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.11.2025 13:16 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.11.2025 13:16 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.11.2025 13:16 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.11.2025 13:16 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.12.2021 09:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.02.2022 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.03.2022 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.08.2022 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.11.2022 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.12.2022 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.01.2023 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.05.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
16.08.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
25.09.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Красницька Ніна Андріївна
Туник Андрій Сергійович
позивач:
Туник Наталя Олександрівна
представник відповідача:
адвокат Самойленко Михайло Олександрович
представник позивача:
ГОНТАР ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
адвокат Шапошник Роман Федорович
суддя-учасник колегії:
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Марченко Наталя Анатоліївна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ