Ухвала від 13.09.2023 по справі 2-332/12

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-332/12 Номер провадження 22-ц/814/4119/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Миронова Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2014 року та 30 квітня 2015 року у складі судді Андрієць Д. Д.

у справі за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12 вересня 2023 року через систему "Електронний суд" до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Миронова О. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Миронова Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Миронова Олега Анатолійовича з використанням власних технічних засобів через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна

Попередній документ
113456079
Наступний документ
113456081
Інформація про рішення:
№ рішення: 113456080
№ справи: 2-332/12
Дата рішення: 13.09.2023
Дата публікації: 18.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
26.01.2021 09:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
04.02.2021 09:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
16.08.2022 10:40 Полтавський апеляційний суд
18.09.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕРУШКА Т І
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕРУШКА Т І
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Гурська Людмила Юхимівна
Журавльов Віктор Олексійович
Півоваров Сергій Анатолійович
Щербанюк Василь Васильович
Щербанюк Інна Віталіївна
позивач:
Гурський Сергій Анатолійович
КП УЕЖФ "Липкижитлосервіс"
ПАТ " Сведбанк"
Півоварова Ольга Анатоліївна
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
АТ "Сведбанк"
ТзОВ "Кредитні Ініціативи"
заявник:
ТзОВ "Факторингова компанія" Вектор Плюс"
ТОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ Преміум Легал Колекшини
представник боржника:
Фодчук Оксана Василівна
представник зацікавленої особи:
Василишин Максим Романович
Миронов Олег Анатолійович
представник заявника:
Полетаєва Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
цивільний відповідач:
Мазур Анна Ярославівна
Мазур Галина Борисівна
Мазур Михайло Ярославович
Мазур Ярослав Михайлович
цивільний позивач:
ПАТ "Надра"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ