ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/640/22 Номер провадження 22-ц/814/4160/23Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
УХВАЛА
11 вересня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року, ухвалене суддею Шолудько А.В., дата складання повного тексту рішення не зазначена, по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради про відшкодування моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який, як вказує позивач, пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення він отримав поштою 17.06.2023.
З огляду на приписи ст. 354 ЦПК України та зазначені скаржником підстави, враховуючи, що матеріали справи не містять жодної інформації про вручення сторонам копії судового рішення, апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 12.07.2023, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин та його можливо поновити.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" як особа з інвалідністю другої групи.
Згідно ст.368 ч. 1, 369 ч. 1 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки відноситься до малозначних, так як ціна позову у ній становить 5000 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи значне навантаження та графік відпусток колегії суддів, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ст. 359 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року, оскільки пропущений із поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді О.І.Обідіна
Л.І.Пилипчук