Справа № 420/14909/22
Провадження № 2-а/522/80/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 вересня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркувань Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Романа Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання рішення (постанови) суб'єкта владних повноважень протиправним,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора з паркувань Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Р.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання рішення (постанови) суб'єкта владних повноважень протиправним.
24.10.2022 ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/14909/22 передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
20.12.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача надати суду належним чином завірену копію постанови від 05.10.2022 серія ОДП 5783813 для суду, копії позовної заяви з додатками для відповідача та здійснити оплату судового збору сумі 496,20 грн.
Встановлено позивачу для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала доставлена до позивача на адресу, зазначену ним в позові, засобами поштового зв'язку та вручена особисто 28.07.2023, проте станом на 14.09.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркувань Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Крецул Романа Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання рішення (постанови) суб'єкта владних повноважень протиправним повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.А. Павлик