Справа №521/21369/23
Провадження №2-о/521/553/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13 вересня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, заінтересовані особи - ОСОБА_2 .
Так, у заяві про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує малолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, у т.ч. перебування фізичної особи на утриманні.
Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд зазначає, що заявником метою встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини зазначено захист його прав як батька та захист прав і інтересів дитини. Загальна вказівка на необхідність захисту прав заявника як батька та прав неповнолітньої дитини без зазначення конкретних правовідносин, задля захисту прав та інтересів в яких необхідно встановлення такого факту, не є зазначенням мети встановлення факту в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків, шляхом зазначення в заяві конкретної мети встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 95, 185, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, заінтересовані особи - ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мурзенко