Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
30.10.2007
Справа №2-2/12736-2007А
За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі (98200, смт. Леніне, вул.. Трудова, 2)
до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства «Агротехсінтез» (98200, Ленінський район, с. Завітне, вул.. Орджонікідзе,11)
про стягнення 28834,71 грн.
Суддя Толпиго В.І.
Від позивача : не з'явився.
Від відповідача : не з'явився.
Суть спору:
Позивач - Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Виробничо-комерційного підприємства «Агротехсінтез» про стягнення 28834,71 грн. заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Виробничо-комерційного підприємства «Агротехсінтез» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні ПФУ у Ленінському районі за № 12-20-02-008. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003р. та Інструкції «Про порядок нарахування й сплати страхувальникам й застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України» відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у визначені терміни та в повному обсязі страхові внески. Однак відповідач, всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003р. обов'язкових платежів до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі не вносив. Станом на 28.08.2007р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування склав 28834,71 грн., у тому числі 7383,09 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків, 7444,55 грн. сума штрафних санкцій, 14007,07 грн. сума пені.
Сторони у судове засідання не з'явилися, ухвали ГС АРК від 07.09.2007р, 11.10.2007р №2-2/12736-2007А не виконали, про день слухання спору були сповіщені належним чином: рекомендованою поштою з повідомленням.
Вказаними ухвалами суд зобов'язав позивача надати всі документи, залучені до позову в оригіналах для огляду, а також розрахунок суми страхових внесків за червень-липень 2006р, чого позивачем здійснено також не було
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, враховуючи неявку сторін, суд встановив:
Позивач двічі явку представника у судові засідання не забезпечив, також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку із вищенаведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала підготовлена в дорадчій кімнаті, оголошена 30.10.2006р.
Керуючись п.4.ч.1. ст.155, 160, 186 КАС України
Позовну заяву залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.