Справа № 344/16826/23
Провадження № 1-кс/344/6595/23
13 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023091010002925 від 09.09.2023, -
Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023091010002925 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 року близько 23 год 55 хв невідома особа, діючи таємно, в період дії воєнного стану вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг" , та банківської картки "Універсалбанк", що належать ОСОБА_4 , та в подальшому розраховувалася вказаною картою в торгівельних точках на території м. Івано-Франківськ, на суму 2644 гривень.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до його вчинення причетній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 вересня 2023 року, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції свій одяг в якому він був одягнутий на момент вчинення крадіжки, а самечоловічу футболку чорного кольору із білими вставками на рукавах, комірі та на бокових поверхнях, з емблемою білого кольору на передній стороні з права.Вказану футболку в ході огляду місця події було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.
На підставі викладеного, враховуючи те, що вищевказаний одяг зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставинах, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказаний одяг, просить клопотання задовольнити.
Слідчий разом із клопотанням подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.
Володілець майна подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023091010002925 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12 вересня 2023 року, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції свій одяг в якому він був одягнутий на момент вчинення крадіжки, а саме чоловічу футболку чорного кольору із білими вставками на рукавах, комірі та на бокових поверхнях, з емблемою білого кольору на передній стороні з права. Вказану футболку в ході огляду місця події було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 від 12.09.2023 року одяг який належить ОСОБА_5 , а саме чоловіча футболка чорного кольору із білими вставками на рукавах, комірі та на бокових поверхнях, з емблемою білого кольору на передній стороні з права, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12023091010002925 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що одяг який належить ОСОБА_5 , а саме: чоловіча футболка чорного кольору із білими вставками на рукавах, комірі та на бокових поверхнях, з емблемою білого кольору на передній стороні з права, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одяг який належить ОСОБА_5 , а саме: чоловічу футболку чорного кольору із білими вставками на рукавах, комірі та на бокових поверхнях, з емблемою білого кольору на передній стороні з права.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1