Єдиний унікальний номер: 343/1216/23
Номер провадження: 1-кс/0343/553/23
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
14 вересня 2023 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2023 року на його транспортний засіб (мотоцикл) марки «Musstang», без номерного знаку, у кримінальному провадженні № 12023091160000206 від 23.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд його клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій просив подане клопотання задоволити.
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, також подав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, де зазначив, що відносно зняття арешту з незареєстрованого у встановленому законом порядку мотоцикла «Musstang», який був вилучений у користувача ОСОБА_3 , він не заперечує та просить передати його останньому на відповідальне зберігання, так як досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 23.05.2023 року транспортні засоби: мотоцикл «Musstang», без номерного знаку, який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «MАN TGX», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , з причіпом «Gniotpol», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , що перебували в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; позбавлено права на користування, відчуження та розпорядження арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.
30 червня 2023 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12023091160000206 від 23.05.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка в подальшому скасована прокурором і досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває.
Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна (мотоцикла), слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та має значення для забезпечення доказів, а метою накладення арешту на майно є забезпечення можливості проведення експертиз.
З письмової заяви заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.09.2023 року вбачається, що орган розслідування не заперечує відносно зняття арешту з незареєстрованого у встановленому законом порядку мотоцикла «Musstang», який був вилучений у користувача ОСОБА_3 , та просить передати його останньому на відповідальне зберігання.
Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 є користувачем незареєстрованого у встановленому законом порядку мотоцикла «Musstang», яким він керував під час вчинення ДТП та який був вилучений у нього, і для забезпечення збереження транспортного засобу, як речового доказу по справі, а також не порушення прав користувача цього майна, цілком виправданим буде зняття арешту в частині користування даним транспортним засобом без права розпорядження ним та відчуження.
Такий висновок не буде процесуальною перешкодою для забезпечення належного правового статусу транспортного засобу в цьому провадженні як речового доказу.
Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, слідчий суддя прийшов до переконання, що немає потреби і надалі обмежувати користувача в користуванні цим майном, продовження арешту майна може спричинити збитки інтересам останнього, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, а тому підстав для подальшого збереження арешту в частині заборони користування цим транспортним засобом немає, в зв'язку з чим клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2025 року на транспортний засіб (мотоцикл) марки «Musstang», без номерного знаку, у кримінальному провадженні № 12023091160000206 від 23.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині позбавлення права користування цим майном, без права розпорядження ним та відчуження.
Повернути транспортний засіб мотоцикл марки «Musstang», без номерного знаку, його законному користувачу, в якого він був вилучений - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , без права розпорядження та відчуження, якого попередити про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: