Справа № 206/4083/23
Провадження № 3/206/2025/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська від ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 серпня 2023 року близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії, а саме кидала каміння в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями абз. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), а також суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до абз. 4 п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).
Водночас із цим, з графи протоколу про адміністративне правопорушення «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» вбачається, що протокол складено відносно ОСОБА_1 , в той час як у графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього документів вбачається, потерпілою є ОСОБА_3 , в той час, як у графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, потерпілою є ОСОБА_2 .
Таким чином, у графі протоколу про адміністративне правопорушення «склад адміністративного правопорушення» помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також ім'я потерпілої, що не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції, та об'єктивним чином ускладнює повний та всебічний розгляд даної справи, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 252, 278, 283 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, повернути до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Кушнірчук