Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
16.10.2007
Справа №2-23/12376-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді ІщенкоГ.М.,
секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:
від позивача - Ніколаєв В.В. - завідуючий юридичним сектором, дов. № 12 від 05.10.2007 року,
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,
у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6),
до відповідача Науково-виробничої фірми «Еспо», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. З.Рухадзе, 62),
про стягнення 117,63грн.
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до господарського суду АРК із адміністративним позовом до Науково-виробничої фірми «Еспо» про стягнення заборгованості в сумі 117,63грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на частині 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовуються фактичні витрати Управління на виплату та доставку пільгових пенсій.
Відповідач відзиву на позов не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2504240. Про причини неявки суд не повідомив.
Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, судом встановлено наступне.
Науково-виробнича фірма «Еспо» зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (далі-Управління) як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Пенсійний фонд України призначає пенсії за віком на пільгових умовах. А стаття 8 зазначеного Закону передбачає, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.
Згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.
Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій призначених згідно з пунктами «а», «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36.
Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до підпункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.203р. №21-1 (далі - Інструкція).
Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Матеріалами справи підтверджується направлення позивачем на адресу Науково-виробничої фірми «Еспо» зазначеного розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, (аркуш справи 6).
Пунктом 6.8 Інструкції встановлений обов'язок підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відтак, заборгованість Науково-виробничої фірми «Еспо» з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2007 року перед Управлінням становить 117,63грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.
Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з Науково-виробничої фірми «Еспо» заборгованості в сумі 117,63 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 16 жовтня 2007 року.
У повному обсязі постанову складено 22 жовтня 2007 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Науково-виробничої фірми «Еспо», (адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. З.Рухадзе, 62; банківські реквізити: рахунок 26008301320731 у КЦО ПИБ м. Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05007969) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6; банківські реквізити: рахунок 25600010045701 у ВАТ «Державний Ощадбанк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20725930) заборгованість в сумі 117,63 грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.