29 жовтня 2007 р.
№ 8/10д/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Карабаня В.Я.
суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ВАТ "Дніпроенерго" в особі відособленого структурного підрозділу "Запорізької теплової електричної станції"
Третьякова Я.В.
Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал"
Галька Н.О.
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал"
на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 27.04.2007
у справі
№ 8/10 Д/07
господарського суду
Запорізької області
за позовом
ВАТ "Дніпроенерго" в особі відособленого структурного підрозділу "Запорізької теплової електричної станції"
до
Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал"
про
узгодження змін до договору
Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Попова І.А.) від 12.02.2007 позов задоволено частково.
Узгоджено зміни до договору № 30, укладеного 19.01.2006р. Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" та Комунальним підприємством "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" в редакції від 12.10.2006р., запропонованій ВАТ "Дніпроенерго" в наступній редакції пунктів:
"П.5.1. За отпущенную тепловую знергию в виде горячей воды в пределах договорной величины, указанной в Приложениях № 1, № 1а, № 16 к настоящему договору «Потребитель»оплачивает «Знергоснабжающей организации»по действующим тарифам», утвержденным Распоряжением Запорожской облгосадминистрации № 143 от 08.04.20004 р. за 1 Гкал тепловой енергии 36,64 грн. (в т. ч. НДС = 6,11 грн.), а с 25.11.2006 г. по тарифам, утвержденным Постановлением Национальной комиссии регулирования злектрознергетики Украины № 1304 от 15.10.2006 г. за 1 Гкал тепловой знергии 126,56 грн. (в т.ч. НДС-21,09 грн.)
В соответствии с п.п. 9.1.9 Правил пользования тепловой знергией от 06.12.81 г. № 310 «Потребитель»возмещает «Знергоснабжающей организации»затраты, связанные с невозвратом сетевой воды исходя из стоимости получения и приготовления химочищенной воды, на основании акта о количестве подпиточной воды, оформленного согласно п. 4.2 настоящего договора. Стоимость 1 тонны химочищенной (подпиточной) воды определяется согласно калькуляции «Знергоснабжающей организации»и на дату подписания Дополнительного соглашения составляет 3,40 грн. (в т.ч. НДС - 0,57 грн.)".
При изменении тарифов на тепловую знергию сума оплаты за отпущенную теплознергию пересчитывается с момента введення новых тарифов и в письменном виде с уведомлением доводится до «Потребителя»."
" П. 5.7. Ориентировочная стоимость: тепловой знергии, которая поставляется Потребителю в 2007 г., в соответствии с тарифами, действующими на момент подписания настоящего Дополнительного соглашения, составит -15 497 968,80 грн. ( в т. ч. -2 582 586,50 грн.), подпиточной химочищенной воды на 2007 год -2 825 400,00 грн. , НДС - 473 670,00 грн.
Итого стоимость услуг на 2007г. составит 18 323 368,08 грн. ( в т.ч. - НДС 30 566 256,50 грн.)."
В решті позову відмовлено.
Запорізький апеляційний господарський суд (судді: Мірошниченко М.В., Колодій Н.А., Яценко О.М.) переглянув вказане рішення в апеляційному порядку і постановою від 27.04.2007 залишив його без змін.
Комунальне підприємство "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, справу передати на новий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України
Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" в особі відособленого структурного підрозділу "Запорізької теплової електричної станції" заявлено позов до Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" про спонукання відповідача внести зміни до договору № 30 від 19.01.2006 на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води, шляхом підписання додаткової угоди № 1 від 12.10.2006 у редакції позивача.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що запропонована відповідачем редакція Додаткової угоди № 1 до договору № 30 від 19.01.2006, не влаштовує його, тому вона підписана з відповідним протоколом розбіжностей, де запропонована альтернативна редакція змін до Договору. Враховуючи наявність розбіжностей стосовно тексту змін до Договору, спір передано на вирішення до суду.
Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили, що запропонована позивачем редакція неузгоджених пунктів додаткової угоди № 1 до договору № 30 від 19.01.2006 є правомірною та повністю кореспондується з вимогами чинного законодавства, тому, керуючись ст.ст. 181, 188 Господарського кодексу України, дійшли висновку про обґрунтованість позову.
Вказаний висновок відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111 ГПК України,
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.04.2007 у справі № 8/10 д/07 господарського суду Запорізької області залишити без змін, а касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" - без задоволення.
Головуючий суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан