Справа №303/7666/23
4с/303/17/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець Івана Васильовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець І.В.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Полянчука Б.І. заявнику ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки скарги шляхом надання копій додатків до скарги, відповідно до кількості учасників процесу, зазначення повного прізвища, ім'я та по батькові державного виконавця, дії або бездіяльність якої оскаржуються, надання доказів про перебування виконавчого провадження №70881747 у провадженні заступника начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець І.В., але ОСОБА_1 повною мірою не усунув зазначені недоліки скарги.
Так, заявник надав суду дві копії листа заступника начальника Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про знаходження в його провадженні виконавчого провадження №70881747, при цьому не врахував, що зазначений лист необхідно надати в трьох екземплярах, однин з яких залишається в матеріалах судової справи, а два інших направляються заінтересованим особам.
Таким чином, ОСОБА_1 не усунув недоліки скарги, оскільки не надав суду необхідну кількість копій листа заступника начальника Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про знаходження в його провадженні виконавчого провадження №70881747, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.190 ЦПК України щодо направлення всім учасникам справи одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі копії скарги з додатками.
Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений судом термін не виконав зазначену в ухвалі від 21.08.2023 вимогу щодо надання доказу перебування виконавчого провадження №70881747 у провадженні заступника начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець І.В. відповідно до кількості учасників процесу, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути скаржнику на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець І.В., заінтересована особа ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя