ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 936/760/23
Провадження № 3/936/465/2023
14 вересня 2023 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №189-2023 від 10.06.2023, 09.06.2023 о 21:00 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився у підрозділі, в якому проходить військову службу у нетверезому стані. ОСОБА_1 був направлений до КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння, однак в присутності свідків відмовився від медичного огляду, що стверджується висновком експерта від 09.06.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 та його представник в судове засідання повторно не з?явилися, причини їх неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 09.05.2023, а справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 07.07.2023.
Розгляд справи неодноразово відкладався за заяваами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника та через неявку свідка, а саме на 25.07.2023, 09.08.2023, 29.08.2023 та 12.09.2023 та 14.09.2023.
Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відтак, станом на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09.06.2023, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Суддя враховує, що станом на 14.09.2023, на час розгляду суддею справи відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 ст.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв?язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.С. Павлюк