Справа № 235/302/23
Провадження № 3/235/158/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 вересня 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого техніка в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2023 о 16.13 год. водій ОСОБА_1 ... в в Покровському р-ні, а/ш Мирноград -Гродівка (Т-0511) км 0+950 м, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 , в порушення п. 13.1 ПДР України при здійсненні обгіну транспортного засобу Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу й дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 022450 від 24.07.2023.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , схемою ДТП.
Крім того, 24.07.2023 о 16.13 год. водій ОСОБА_1 ... в в Покровському р-ні, а/ш Мирноград -Гродівка (Т-0511) км 0+950 м, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 , в порушення п. 2.10 а ПДР України при здійсненні обгіну транспортного засобу Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу й дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, після чого залишив місце ДТП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 022446 від 24.07.2023.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , схемою ДТП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.
У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 022450 від 24.07.2023 за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 022446 від 24.07.2023 за ст. 122-4 КУпАП, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».
За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.
Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року..
Відповідно до ст.. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з'ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом'якшуючих обставин з огляду ст. 34 КпАП України - не встановлено, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України - не встановлено.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, такі як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення місця пригоди, його дії за ст.. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковано вірно, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 01.04.15 р.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. 122-4, 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,, за ст.. 124 КпАП України за номером провадження 3/235/158/23, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.. 122-4 КпАП України за номером провадження 3/235/160/23, присвоїти номер провадження 3/235/158/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (Розрахунковий рахунок - UA198999980313090149000005001 Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300 МФО - 899998 ЄДРПОУ - 37967785 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 022901 від 16.07.2023.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя: