Справа № 127/15383/23
Провадження № 2-о/127/278/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,59) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.05.1983 року. Відомості у свідоцтві про народження викладено російською мовою. Зокрема, ім'я у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_2 ».
27.07.1995 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Дана квартира була приватизована на імя всіх зареєстрованих у ній осіб.
Разом з цим на момент проведення приватизації заявниця була неповнолітньою, документом який посвідчував її особу було свідоцтво про народження, виписане російською мовою. При оформленні свідоцтва про право власності на житло, ім'я заявниці російською « ОСОБА_2 » було перекладено українською як « ОСОБА_2 ».
В подальшому 29.05.2000 року Леніським РВ УМВС України у Вінницькій області заявницею було отримано паспорт громадянина України, в графі «ім'я» зазначено українською мовою « ОСОБА_2 ».
На даний час у заявниці виникла необхідність зареєструвати своє право власності. Рішенням державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_6 № 58156247 від 17.05.2021 року у державній реєстрації права власності було відмовлено з підстав невідповідності імені у паспорті та свідоцтві про право власності на житло.
Просила суд, встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1995 року виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 27.07.1995 року № 498 в частині видачі на ім'я ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Коваль Д.О. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладалась на розсуд суду.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.05.1983 року. Відомості у свідоцтві про народження викладено російською мовою. Зокрема, ім'я у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.4).
27.07.1995 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Дана квартира була приватизована на імя всіх зареєстрованих у ній осіб (а.с.6).
В подальшому 29.05.2000 року Леніським РВ УМВС України у Вінницькій області заявницею було отримано паспорт громадянина України, в графі «ім'я» зазначено українською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.3).
Таким чином,на даний час існують розбіжності між зазначення імені у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло.
Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлючого документу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1995 року виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 27.07.1995 року № 498 в частині видачі на ім'я ОСОБА_1 ..
Судові витрати віднести за рахунок заявника.
Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 14.09.2023 року.
Учасники процесу:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
Заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,59).
Суддя: