Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
15.10.2007
Справа №2-11/11934-2007А
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб», (95013, м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 51а)
До відповідача - Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, (95005, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1)
Про визнання незаконними дій
Суддя А.С. Цикуренко
При секретарі Лисюк О.Д.
Від позивача - Потапенко Б.П., дов. у справі
Від відповідача - Єльцов В.В., дов. у справі
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання незаконними дій відповідача по зверненню їм з адміністративним позовом до позивача, на підставі норм Господарського кодекса про визнання недійсним договорів.
03.10.2007 р. (вх.№26383) позивач змінив позовни вимоги, просить суд розглянути даний позов визнати незаконними дії відповідача по зверненню їм з адміністративним позовом до позивача про визнання недійсним господарського зобов'язання, при відсутності у нього повноважень на подачу в суд такого позову.
В своїй позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що Державної податкової інспекцієї в м.Сімферополь був поданий до суду позов про визнання недійсними договорів. Ухвалою ГС АРК від 26.07.2007 р. вказаний позов прийнятий до судового провадження, справі присвоєний номер 2-14/10586-2007А.
Позивач в обґрунтування цього позову посилається на те, що звернення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі до суду з позовом про визнання недійсним господарського зобов'язання, що здійснено з метою, завідомо суперечної інтересам держави та товариства, здійснено з завищенням наданих йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноважень, при відсутності підстав для такого звернення. Позивач тверджує, що ВАТ «Кримхліб» не є суб'єктом владних повноважень, тому відповідач не мав права подавати позов до нього до розгляду вказаного спора в порядку адміністративного судового провадження.
В провадженні Господарського суду АРК знаходиться справа №2-11/11864 - 2007А за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб» до відповідача - Державної податкової інспекції в м.Сімферополь про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції в м.Сімферополь.
У вказаній позовній заяві ВАТ «Кримхліб» оскаржує дії Державної податкової інспекції в м.Сімферополь при зверненні до суду з позовом про визнання недійсним договорів, який Господарським судом АРК прийнятий до судового провадження, справі присвоєний №2-14/10586-2007А
У цій позовній заяві ВАТ «Кримхліб» посилається на те, що Державна податкова інспекція в м.Сімферополь, яка є органом державної влади, є суб'єктом, який не наділений господарської компетенцією, та не здійснює організаційно-господарські повноваження відносно суб'єкта господарювання, у зв'язку з чим подавати позов, посилаючись на норми Господарського кодекса України, ДПІ в м.Сімферополь не мала права. Також позивач тверджує, що звернення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі до суду з позовом про визнання недійсним господарського зобов'язання, що здійснено з метою, завідомо суперечної інтересам держави та товариства, здійснено з завищенням наданих їй Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноважень, при відсутності підстав для такого звернення. ВАТ «Кримхліб» не є суб'єктом владних повноважень, тому відповідач не мав права подавати позов до нього до розгляду вказаного спора в порядку адміністративного судового провадження.
Судом вбачається, що справа №2-11/11864-2007А має тіж самі сторони, предмет спору та підстави, що у розглядаємої справи, у зв'язку з чим справа №2-11/11934-2007А підлягає залишенню без розгляду.
Згідно п.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись п.3 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.