КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14901/2023
Унікальний номер справи №756/3013/23
УХВАЛА
08 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ», яка подана представником Бондаренко Інною Юріївною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року та додаткове рішення від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» про визнання незаконним і скасування наказу,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року задоволено позов у даній справі.
Визнано неправомірним та скасовано наказ ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» від 24 березня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , стягнуто судовий збір 1 073, 50 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 31 серпня 2023 року представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» - Бондаренко І.Ю. надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
Враховуючи викладене Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу №756/3013/23 із Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №756/3013/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» про визнання незаконним і скасування наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.