КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14817/2023
Унікальний номер справи №757/56603/20-ц
УХВАЛА
06 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Істамовою Іриною Володимирівною, на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача, витрати на правову допомогу у розмірі 13 650 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 29 серпня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Істамова І.В. надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
Враховуючи викладене, Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу №757/56603/20-ц із Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/56603/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.